主题：今天BBC说，印度的饥民超过非洲饥民的总数 -- 晨枫
- 复 还有很奇怪的事情
家园 印度、越南的竞争力看贸易逆差就知道了 一个国家的竞争力，与其看什么国际论坛的排名（天知道是按照什么有偏差的指标定义的，陈经专门批判过），不如直接看外贸是顺差还是逆差、卖原料还是制成品。中国最头疼的“问题”之一是贸易顺差太多，2007年达2622亿美元。印度、越南却是连年逆差，2007年印度-185.3亿美元，越南-11.99亿美元。逆差就意味着要依靠外国投资超过逆差数目，才能获得外汇储备。什么时候人心一动摇，外资一撤，外汇储备立刻耗尽，金融危机就在眼前，这就是越南与1997年的亚洲四小虎的故事。中国不可能发生这种类型的金融危机，单凭顺差就搞得外汇储备花不完呢。把逆差的国家吹得比世界上顺差最多的国家还厉害，这是什么精神？这是忽悠的精神！
家园 我不赞同完全用对外贸易衡量一个国家的竞争力 当然新兴市场国家都是外向型经济，可是中国总归要转向内需驱动型增长才能更加稳定。
中国可能不会发生外资全撤的金融危机，但是我们也不是没有热钱流入流出的问题。现在我们众多的美元外汇使我们在一定程度上丧失了货币政策的独立性，也是需要注意的问题。
今天看到一笑话：越南本来是跟在中国后面，中国在小心翼翼地摸石头过河，结果外人在旁边吹啊吹，越南就昏头了，于是大步上前，准备跑步超过中国，结果——噗通一声，载到了河里...
不过也挺希望他们早点好起来，大家都挺不容易的...
家园 所以我一直很郁闷为什么“龙象”并提 印度的增长速度一直比中国的慢，而且他们的通胀很高的。外电这么提，恐怕是因为新兴市场中印度是唯一一个和中国比起来不那么丢脸的“民主”国家。虽然无论是从经济数字上还是从“民主”的定义上，我觉得印度都很丢脸。印度自己的报道比外电的报道厉害多了，我觉得他们的崛起大梦比中国还做得舒服。
哦，对了，印度彻底地执行了华盛顿共识，不发展基础工业，发展高端产业追求竞争力，所以他们的IT、金融和制药比较强，这也是外电一直强调的东西，大义就是贬低中国制造，推崇印度的高端产业而已。
当然印度也有值得我们学习的东西，不过，咱们还是向前看比较好，没时间太搭理他们。
家园 这就叫做 宁要民主的草，不要专制的苗！
家园 这个在余秋雨前几年的《千年一叹》中似乎有过描述 结果被“批余派”指为胡说。
家园 其实印度一直都有很多饥民 只不过最近拿出来说而已。印度以前还好多人一天一顿饭呢，现在吃两顿了，德国的莫克尔总理还表示了担心，担心世界粮价上涨。