主题：都论[原创] -- 葡萄
- 复 似兰州更佳
家园 看地形及环境，兰州多重化工业且地形狭小，西安及成都条件 更好，成都问题在于离西南边境太近，缅甸过去就是印度，还有一种可能就是选小城或建新城做陪都。
家园 选兰州不是因为兰州本身条件好，而是国家战略方向需要 国家战略方向需要在重庆以北有一个指向中亚和中东的重要城市。从这个角度看候选的城市必然在陇海兰新线上。因而成都必然被排除。西安也可以。
另外我一直觉得，在这一线布局大城市的前提是基本生存条件要极大改善。可以作为硬指标的是，这一地区的森林和草原覆盖面积至少在现在基础上翻三倍，达到接近40％（或者是30％我记不清了）的水平，也就是当年西安和北京被选为都城时的水平，才有可能提供上百万人生活所必须的条件。
- 复 似兰州更佳
家园 我现在兰州待着，兰州不行，没地方；本地人没什么素质 我现在就在这为党国干苦力呢。。。
兰州两山夹一河，没有多余的地方搞建设，而且城市规划极差，是我到过的十几个大城市中交通拥堵、城市建设最受鄙视的地方；这里的人怎么说文化水平、素质很一般，也没啥市场头脑。
不过，兰州附近瓜果、蔬菜产出丰富。。。
兰州是北方地区惟一一个不缺水的城市；建国30年苏联援华多个项目落户；新中国石化的摇篮。。。
但污染极其严重，风沙也大，现在主攻农业和能源。。。
别的东西兰州不占优势，人力资源便宜
- 复 都论[原创]
家园 葡萄兄,在下也有一都论. 【原创】城市兴衰(之长安)
【原创】城市兴衰（之北京）
- 复 都论[原创]
家园 商榷 古代都城地理位置重要相当一部分原因是交通通讯的不发达。
因此都城需要能及时收到信息并调配国家力量。故明代有天子戊边之说。因为最大威胁在于北方，都城离威胁近则便于及时做出反应。
但现代通讯交通发达，中央对于各地情况的汇集已基本不受距离制约，而力量投送即使到最边远地区也能于48小时之内完成。因此都城选择时地理位置反而不如交通通讯等基础设施重要。
从这个角度看，陪都设立没有必要，反而有尾大不掉的可能。
- 复 都论[原创]
家园 之乎者也一大堆，以为又“跑祖宗”了。 大有“平时喝茶看天，战时一死了之”的派头。
中国历来的国都选址，无非西安、洛阳、南京和北京。封建时代，国都的位置通常就是国家军事力量的中心。西安是连接西北、西域和中原、四川的要地，北京是东北、蒙古进入中原的必经之地，可以说是中原的两把锁。由于中原王朝历来的威胁都是这几个方面，所以在这两地建都的最多。
洛阳一带是真正的“中原”，可以说是天下之重。东都不是白叫的。开封虽然小，可是位置也不能说不重要吧。
南京号称六朝古都，其实多是偏安王朝。“偏安”，正是南京地理位置的写照。当年朱元璋也不认为南京是个好都城，曾经让太子考察过关中一带，计划过迁都。
中国的古都，除了南京，都是原始人留下的足迹。从客栈到马店，再到村庄、小镇，一步一步发展起来。能形成可以做都城的城市，那都是几千年选择的结果，是符合中国的地理特征的。
俄罗斯也是一样，莫斯科是欧洲和亚洲的交汇点，彼得堡是俄罗斯的出海口，沙皇长住那里是因为彼得堡是俄罗斯的生命线。美国和日本的地理没研究过，可是无论华盛顿还是纽约，无疑是欧洲人在美国的登陆场。京都的位置相当于中国的洛阳，是日本的中心，是南北日本的要冲。
两个首都的事情也有，比如南非和巴西。可是好象并没有什么好处浪费国帑不说，巴西利亚还成了世界的笑料。
就现在来说，北京仍然是中国最主要的城市。虽说有张家口的软肋，但是有北京在这里顶着，老毛子南下的时候还是要掂量掂量。
- 复 都论[原创]
家园 前些年有过迁都之议，主要是北京地下水的问题。 倒没有从楼主文章所论角度考虑过。
家园 【郑重提议】迁都西藏及其四大理由 前藏后藏无所谓，但最好是阿里地区。原因如下：
1、西藏整天闹独立，现在首都迁来了，还独立个什么？有助于祖国的统一。
2、西藏空气好，无污染，气候凉爽甚至寒冷，有助于国家领导人头脑清醒，免得再来一个亩产万斤！
3、西藏海拔高，对身体素质要求高，七老八十地呆不住，自然达到了领导干部年轻化的目的，老家伙们想死赖着不下来都困难。
4、西藏条件艰苦，除非意志坚定为人民服务，很少有人愿意去工作生活，因此自然将那些投机分子筛选掉了，有利于清廉政治的实现。
俺想了迁都西藏的四大好处，欢迎各位补充。