主题：【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神
家园 多句嘴 两口子还是不要兴趣一致好，只要家庭，教育和现在的社会层次相当，还是两个人性格互补的家庭最稳定。
家园 del 家园 人倒是好找，要求太高了吧。一天交流四五个小时还不烦死。 只有上大学七八个爷们的宿舍每晚的夜谈会（还得是18+）才能达到这要求。
电视不好看，《百家讲坛》就是本科的课，再上一次头都大了。虽然生在小城，没在农村呆过，但俺回老家只喜欢看“农业频道”，比较实在。别人也插不上嘴。唉，要不讨人嫌呢。
家园 我实在是觉得没有必要。 首先说一点，“怎么也有上万本吧”光这一条就很猛很吓人， 要知道就算是每日囫囵吞枣一本，25年天天坚持不懈，也就刚刚过九千之数，还要努力个3年才能过万，顺便还要看电影几千部。。。
说实在话，我不太相信。
不过这都是小事没有关系，我想说的是，对学问，认真一点好，对人，则大可不那么认真，兴趣爱好要求相近，志趣相投，也是人之常情，可以理解，但是过分执著于此，不及其余就有些不智了。
其次就算是文史，这里面也大有文章可做。我是男的，就举一个例子好了，假设一男士对文史也相当有兴趣，特别喜欢研究战争史，在战争史中又特别专注抗日战争史，抗战史中又专攻抗战史中外交史部分（甚至再变态一点聚焦抗战史中中美关系国共美三方互动问题）。其实就算是我局限到如此之小的问题上, 各种中英文著作也要用汗牛充栋来形容。如果他跟你聊天的时候侃侃而谈的都是蒋介石，毛泽东，罗斯福，杜鲁门，马歇尔，史迪威，陈纳德，魏德迈，马格鲁德，赫尔利，周恩来，包瑞德，戴维斯，谢伟思，白修德，滇缅公路，驻印军，远征军，驼峰航线，三叉戟会议，迪克西使团，马特豪恩峰计划。。。你会不会疯掉？
家园 笑......送花 要知道就算是每日囫囵吞枣一本，25年天天坚持不懈，也就刚刚过九千之数，还要努力个3年才能过万，顺便还要看电影几千部。。。-------你还真去算啊，佩服中。
唉，看了后面那段还真是......自己也算对历史多少有点兴趣的人，可要细掰吃起来，哪怕局限在某一小段历史，可看的书也是多得不得了......
家园 呵呵，可能是我个人读书读的比较慢吧。 想当年大一泡图书馆的时候，我这边才看完赫尔曼·沃克的战争风云和战争与回忆两本，对面一哥们都把金庸全集翻了一遍了。
家园 看的都是琼瑶之类书的一个领域能读下两三本书 就够了。
我没有读过多少书，读到现在，觉得天下书一大抄。
除了新闻记录片少部分娱乐片，基本上就不看电影电视了。感觉这些编导都是小学毕业的。
家园 我还真不会疯掉 相反，我还会听得津津有味。这些故事，其实很有意思，可以多方面了解二战史中亚太战场的历史。而且，这是我感兴趣而没时间去了解的。
如果他跟你聊天的时候侃侃而谈的都是蒋介石，毛泽东，罗斯福，杜鲁门，马歇尔，史迪威，陈纳德，魏德迈，马格鲁德，赫尔利，周恩来，包瑞德，戴维斯，谢伟思，白修德，滇缅公路，驻印军，远征军，驼峰航线，三叉戟会议，迪克西使团，马特豪恩峰计划。。。你会不会疯掉？- 复 我还真不会疯掉
家园 难得难得。 现在能说出这种话的女生正是太少太少了。不过斗胆说一句，在我看来恐怕没有人能把这些“故事”讲的津津有味的，至少我做不到。这些五六十年前的是是非非，戏剧性诚然有之，但细究起来都是大悲剧，整个中华民族的大悲剧。我上面提到的大多数人物，也都没有一个好下场，就举一个例子好了，上面说的美国延安的美军观察组（迪克西使团）组长包瑞德上校，回美国后受政治迫害，在中国这边又被指控为所谓“炮打天安门”案的幕后主脑（当然后来中美关系解冻，周恩来澄清了说没有这回事）总之，我是不会用“很有意思”来形容这些事的。不是什么事情都是很有趣，很有娱乐性拿到百家讲坛上讲的。
- 复 我还真不会疯掉
家园 光明mm说的我深有同感 如果经过比较正规的科班训练,本科时候上过几门主干课程,平常自己再比较深入的学几门,其实看多少书不是个问题.就是那谁谁说的,看完了爷爷书,再看孙子书,自然容易.
比如让一个没啥哲学基础的去看历史的终结,他肯定看得曼,但是学过两年哲学的,那本书最多也就是一天的时间而已.
关键看一万本书都是什么书了,如果都是原典,我觉得那是不太可能---great books总共才多少啊.不过如果算上一些衍生的,消遣的,速读的,这个数量其实不吓人.
- 复 我还真不会疯掉
家园 说会疯掉的都不足与论 既然精通文史，当然不可能疯掉了，来劲还差不多。此之美食可能是彼之毒药，这是完全主观的，而且众生平等，你的感觉不比别人的感觉更不重要。你既然认为是美食，那么对认为是毒药的朋友们的意见参考一下就可以了，没有理由特别重视。
家园 有理，实可为女神之良伴也。 家园 一定得花。。有理有据