主题：从贵州事件看言论自由 -- songcla

看不到事件，看不到分析，只有结论。无法拯救俺于陈mm的长篇大论的“忽悠”中啊。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我文章说了什么。无需断章取义。

好处是……，坏处是……。

民众有权利得到全面的消息，做出自己的判断。

有人只告诉别人唯一的答案；

有人把自己解题的思路写出来，大家自可取舍。

这种态度是开放式的。而不是定论式的。

关于“言论自由”：

我无非主张权责相衬；

我在国内，我为自己说过的话负责，警方亦可以找到我，这就是说，不管id是什么，我实际上是“实名”的。

我无非提醒的是：

全球化网络世界，警方所能控制的只是一部分；

国外势力能插手的亦很多。

我们如何扎起篱笆，完善自己的舆论条件。

凡事就事论事，就心论心，关于讨论，应持开放性的态度。

中国网民2亿多，十三亿人的国家，这使我做出自己的判断。

不要扣帽子，有话好好说。

有一个我很喜欢的记者——“魔鬼教官”黄章晋。

在他博客开头的那句话：

一个民族的落后首先是其精英的落后。而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。

http://www.bullog.cn/blogs/huangzhangjin/

很多时候，我想，这些人并不是真的“铁石心肠”，不过，只是他们从来没有认为那些发生在他人身上的痛苦，也有一天会在自己和家人的身上发生。

当一个人在海外欢呼奥运圣火的时候，是否能够体验那些因为奥运工程拆迁流离失所，因为奥运导致出行和居留困难，因为奥运而工作生活受到影响的人心中的不满？

当一个人做在电脑前面，担心国外的救援人员会混入间谍刺探四川的军事情报而反对国际救援时，是否能够想到，如果那些被压在废墟下的人是他自己或者他的亲人，他会如何选择？

当一个人口里说着伟大的口号，是否曾经想过，自己会不会成为那个被这个口号伤害的人？

这个世界，没有救世主。上帝不是、国王不是、总书记和总理更不是。每个人都本能地为了生存和生存得更满意而进行着斗争。不用制度化的方式来规范这种斗争矛盾；人民必然会寻求制度外的方式来解决。依靠枪杆子来要求个体进行自我牺牲来满足所谓全体的需要。实际上，最后就变成枪杆子只满足了那些手握枪杆子的人的需要。