主题：【讨论】萨科齐又放厥词了，咱们是不是该治治这老贼？ -- 隆飞
家园 【无耻言论】朱学勤：抵制萨尔科齐的调查并不能代表中国民意 中国自由主义领军人物之一，天谴论的天才创造者，伟大的叫兽朱学勤先生在接受BBC采访时认为：
中国著名社会学家朱学勤在接受本台采访时指出，这一网上调查并不能代表中国的广大民意。在他看来，真正的民意应该来自那些沉默不语的人。他说，网上非理性的言论并不可怕，但按照被剪裁的民意来制定政策才是可怕的。这个鸟人的逻辑就是，凡是发表言论的都不算数，虽然已经有10多万网民表态。没发表言论的人恐怕就是欢迎普世价值，欢迎被萨尔科齐打耳光的了。人啊，怎么就能这么无耻呢？
不禁想起02年世界杯，中国0：4巴西的时候，无耻的足记们吹嘘中国队冻结了谁谁谁（凡是没进球的都是被冻结的），所以中国队连带替补在内冻结了10人，没冻结4人，还是中国队赢了。
家园 这个人真是学历史的吗？ 说出这样的话很诡异啊。你当然可以说网站上投票结果可能不代表民意，但是说网站上投票结果相反的一方代表民意就太无耻了。10万人说话不欢迎某人来，其他人没说话就都是欢迎啊？这是哪门子的逻辑？如果这个逻辑正确，我要发一个投票：我反对把朱某人当做猪看待，只发在我的博克里面，鉴于只有我的朋友们去看，我假定他们都是同情猪并且坚定地反对侮辱著的，那么一定都会投支持票。我姑且算有一万人都投支持票吧，那么我是不是可以对BBC说：有一万人反对把朱某人当猪，他们都不代表民意，其实剩下的60亿人都没有投票，他们都是把朱某人看作猪的。我想这时候猪都要来抗议我了。
家园 现在知道他的学问怎么做出来的了吧？ 罔顾事实，强奸民意，剪裁证据，最终成一家之言。号称自由思考，被自由主义者尊为一方宗师
家园 猪学琴会被天谴的。 因为天还没说要谴责他，而真正的天意应该来自那些沉默不语的天，所以丫遭天谴之期不远矣。
家园 一个不懂法语的法国历史研究专家，还能指望他啥？ 家园 经典评价啊！不过王元化年龄大、地位高，晚年推出朱学勤、刘晓波二人 实在是莫名惊诧的经典之作。好歹王先生的学问怎么着也比这些鼠辈强多了吧。
突然想到朱维铮先生对朱学勤的另一个称号，也很经典啊：“自称自由主义大师的朱学勤”。
朱1994年有句名言：“纵使十年不将军，亦无一日不拱卒”，现在十年已经早过了，大概是想将军了吧？呵呵。
顺便看一篇名文，王先生老了老了，朱还想再糊弄人家一把：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490be11d01000843.html刘晓波更绝，先生刚死，就被他礼貌的放在比“御用文人”稍高那么一点点的位置上了，当然离自由主义比较近一些。
这个世界真荒诞。
家园 JY们会有力的反驳你这句话 因为“会炒鸡蛋的不一定会下鸡蛋”。
反正JY们总有理。总有理啊总有理。
家园 可惜学问不是炒鸡蛋，猪打死也不能上树
家园 不了解朱学勤，但是我觉得这件事情客观一点好 他的话，就这件调查的事情本身来讲，有一定的道理。
就事论事。这个调查，愿意发表不欢迎的群体希望表达的动力更充分一些。 可以假设（我也这样认为），实际情况和已经做过的调查的情况基本相符合，大部分的民众也是不欢迎的。但是如果从比较客观的立场全面的看待这个和其他问题，持相反意见的理由和动机也应该得到充分的考虑。只要不是卖国理由，也应该得到尊重。
听听一些与大众意见不同的论调其实是有好处的。毕竟谁也无法保证只有一个声音的永远正确性。
家园 客观是对现实的承认 目前已经基本有20万人投票，扣除你所认为的误差在内，那么绝大多数民众的反对态度仍然是毋庸置疑的。我反对朱学勤，就是反对他的不客观，他不承认这代表了民众的看法。
有鉴于此，他的意见是不需要被尊重的，因为他的讲话不是建立在尊重一个基本事实的基础之上。