主题：【原创】关于善与恶及伪善的思考 -- 润树
家园 不矛盾 我基本上和你是一伙的
我说的无所谓善恶，是指老百姓也不用费心去评价他们的行为了，就当看广告了。
这么做，从长远来看，对社会道德风气的破坏是不容忽视的。
善也好、恶也罢，可能不如一个稳定的制度（包括法律）更可靠。我可以自己一生向善，但不能要求别人和我一样。那怎么办，大家按制度来吧。
但法律制度和社会道德的关系是什么来着？书上说过，我忘记了。我们还是有必要强化社会道德，自觉提高自己的道德水准，力所能及的时候和大家一起提高。所以，我非常支持润树兄和A兄的这些讨论。好的东西，多讨论，就越能深入人心。
- 复 不矛盾
家园 呵呵，我说了半天，就是想反对 这么做，从长远来看，对社会道德风气的破坏是不容忽视的。这种论断是没有根据的，宗教以我的标准来看伪善了好几千年了，结果现在居然成了西方社会道德标准的Keystone，只能摊开双手，一耸肩膀了～～～
家园 那你说现在西方社会道德是高还是低？ 善、恶之间模糊的空间很大。象捐款这种事情，我实际上和你的观点是差不多的。捐吧，捐得越多越好。很难用单纯的善、恶来衡量，或者来决定是不是接受捐款。润树兄也说了，在它没有表现出恶的一面之前，我们也不能说它是恶的。实际上，这是个如何评价善恶的问题，动机和行动都要考虑。然后还要把模糊的空间考虑进去。
总之，不是那么容易。但是多讨论总是好的。
家园 要求太高就什么都得不到。 家园 是的，另一方面 人作为社会性动物，有帮助他人的欲望，有被体认为道德高尚的欲望，这种欲望与食欲性欲一样的真实。即使是商业作秀，也很难说是完全的为了私利考虑。
我之前说法的核心问题正是在于单一事件的多重动机和性质，由企业行为的主要方面判断这个行为是"伪善"的应该没有问题，而这种伪善是否可以持续？它对社会的意义长期来看是否正面？我的看法是向两个方向演进都有可能，这个是由伪善的个人/企业与社会持续博弈才能决定的，即使我们假定作秀者道德水平持续不变，社会形态、制度、整体道德水平的变化仍然会对作秀者长期的行为倾向产生影响，进而改变上述两个问题的结果。其实我这个例子进一步讽刺的意义也在于，只需要保证作秀者的理性，最后的结果跟它实际的善恶确实可以毫无关联。
家园 沙发花!
