主题：电脑焰火和配唱 -- 使用尽量中文
家园 您倒真是位善于辞令的人啊 不是说杨MM不好看，而是主办方觉得林MM可以给运动员留下更好的映像我不是说宋丹丹不好看，而是觉得娶林志玲可以给我父母留下更好的印象
恕我直言，您后面这升华段的公私之论，实在不怎么高明。傻子也知道，能在这个场合单独露个脸，献个声，绝对是一辈子难得的机会。扯不上奉献的问题。那些自豪啊，甘愿牺牲之类的心理活动，很有强加于人的嫌疑。这样捧吃了亏的人，让我想起咱们人类吃了蜜蜂家的蜂蜜，还点白糖糊弄人家，然后大力恭维蜜蜂同学又勤劳又无私的情景，不是很淳朴啊。
家园 这个就不用争了 你我的价值观不同，我在想，如果我8岁的时候，有人想用我的声音，而不是我的形象上奥运，我绝对会觉得很自豪；我可能很古董，但我8岁时候已经知道国家和个人的区别了。说什么奉献，确实对两个小MM来说太高了，但你的比喻是不是在说我们在欺骗两个MM，建议你把来龙去脉看看，本来两个MM都很开心自豪的事情，非要和西方之舞步而自扰，其结果除了增加了某些人的虚无的而且是所谓的道德优越感之外，最可恶的结果就是直接伤害了当事人。
家园 明白的事其实通常在哪里开始变得不明白呢，在明白人那里：） 认同这段：）
傻子也知道，能在这个场合单独露个脸，献个声，绝对是一辈子难得的机会。扯不上奉献的问题。那些自豪啊，甘愿牺牲之类的心理活动，很有强加于人的嫌疑。这样捧吃了亏的人，让我想起咱们人类吃了蜜蜂家的蜂蜜，还点白糖糊弄人家，然后大力恭维蜜蜂同学又勤劳又无私的情景，不是很淳朴啊。家园 您好像搞错了 林妙可从一开始就在参加排练，最后一次彩排时候有官员觉得她的嗓音不够好要求换另外一个孩子唱。所以说，被换的不是杨妹妹的形象，而是林妙可的声音。
林妙可父亲很差，在CNN的采访里面说他们是开幕式前15分钟才知道自己的孩子要上，这不是明摆着撒谎推卸责任吗？
家园 这个事说到底还是价值观的问题。 从我们传统的集体主义的角度来讲当然是正确的，就如同体育比赛的让球。
但是我们的价值观将来如何发展？现在的大趋势恐怕还是倾向于维护个人价值。这一届可能还会有让球，但肯定是偷偷摸摸的，以前让球可是被宣传表扬的。
别人怎么看并不是最重要的，最重要的是我们自己怎么看，我们内部的分歧有多大。我们正处于一个飞速变革的时代，很幸福可能也很不幸。
家园 是道德观的问题 国家利益是牵强的借口, 如果这样做确实是提高了国家的形象，我倒是觉得也没有错，问题是这样做完全是损害国家形象。
什么完美的形象,加完美的声音? 这样对待观众, 不说外人的反应, 就是这里被这一曲感动过的中国人，知道是假唱后感到不爽的就很多。
错了就是错了,何必要硬挺着不肯认错, 还找来这么多堂而皇之的借口. 你看要是用林,和杨中间的任何一个, 就是林的声音有些缺陷, 杨在台上有些怯场, 这样的不完美, 大家都会很容易原谅, 哪里会像这个所谓的"完美组合" 一样找来这么多骂.
- 复 是道德观的问题
家园 您要这要想也没办法。 两小姑娘自己觉得挺好。您非要解读成人家一肚子委屈说不出来。真是以大人之心度小孩之腹哈。
- 复 是道德观的问题
家园 道德观？什么道德？西方媒体有资格说这个吗？ - 复 是道德观的问题
家园 我们的观点难得的一致，这是道德观的问题。 - 复 是道德观的问题
家园 没什么错！谈何认错！ 错了就是错了,何必要硬挺着不肯认错92年巴塞罗那那一箭的风情，醉了多少人？后来知道那一箭没射进火炬盆，那火是怎么点燃的呢？电子点火算不算作假？怎么不见悲愤呢？
家园 花这个
- 复 是道德观的问题
家园 这个不是歌唱比赛，而只是一个show 拉斯维加斯的show也是用了很多假胸，假音也没有人抱怨道德问题。把它当作一个话剧，电影就好了，指责这个东西的洋人也不见得有什么道德。
- 复 是道德观的问题
家园 我也不藏着掖着了。 我的原话
http://www.ccthere.com/article/1730224
个人的看法，配唱这事考虑不太周到，要是在大人身上倒也罢了，用在孩子就不太好。话说的委婉了点，但意思还是认为这事是错的。
那我为什么这么委婉，不如你这么直接了当快意恩仇？
看看这一年来为了这个奥运我们付出了多少？那个高位截瘫的舞者还在医院里躺着呢！就手的明摆着的毛病砍起来当然痛快，但我情愿委婉一些，尤其是现在，在奥运结束之前。
这要是在CBC，对自己人委婉的指责我都不会做，就兴他们抹黑污蔑，我就不能护护短？凭什么呀？