主题：“配音”的问题是什么？(问题已经有结果，次好的，呵呵) -- deux
家园 你忽略了一个重要前提 记得前些时候，CNN对西藏事件的报道很有趣。一篇指责中国镇压西藏人的报道，配上一张尼泊尔军警镇压藏人的图片。CNN是“报道”，这是关键。因为它自称是“新闻”，那么它就有提供真实的、非误导性信息的义务。这就是区别。
家园 你错了，刚在河里受了教育，CNN没有提供真实的、 非误导性信息的义务，它是商业媒体。某老外主持人已经明示，我忘了在哪了。
家园 呵呵，这就是所谓新闻手法了 奇妙的地方在于，报道不假，图片也不假，但是图片和报道之间的关系是假的。可是问题在于，人家媒体没说图片和报道之间有任何必然联系啊。观众要做这种联想，媒体可不负任何责任。至于新闻本身是否有误导性信息，这是一个很主观的感受，只怕很难出一个界定的标准。比方说这次的争论，就有人认为，即使不加公开，双簧的演出方式也没有任何问题。而我认为，如果不加公开，双簧的方式是有误导性的。
早些时候有个媒体（CNN之类的）出了一个新闻标题“萨达姆昨日被处以绞刑，美国下半旗致哀”。大概是这么个意思了。听了雷的慌吧？这句话里的两个内容都是正确的，但是其中没有任何因果关系。虽然根据语言习惯，人们会下意识的加上这个因果关系。美国下半旗是因为那天恰好是福特总统的忌日。只不过，这种手法造造噱头，开开玩笑是无伤大雅，但是用来刻意误导，也是很危险的。
家园 zanzanzan 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 通宝给我！我花了无数帖子也没有得到，你居然赚了一个！
家园 老兄是位君子 花你的态度和胸怀。
- 复 老兄是位君子
家园 老兄过奖了，君子什么的谈不到。 只是立场问题而已。我看开幕式的时候，是我们那里奏国歌时起立的仅有的两个人之一。另一个是我们同事的孩子，一个小学生。我不知道坐着的那些成年人如何想。
恐怕我比大多数人都更加希望奥运会是完美的。但是我也做不到为了把奥运会说成是完美的，就放弃基本的原则。我也不会为了诋毁奥运会，就无中生有，造谣中伤。那个演出节目单已经解了一切惑，放心了。
家园 还得谢兄之风度 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 为你的风度献花！ 家园 态度很重要啊 我为你的友善态度送花。
现在河里的一些朋友忒有些性急，说话呛人啊。对中国方面的一点点批评也会招来强烈的反对意见。我这个老左派看了也吃不消啊。
当然，在海内外的敌对势力大肆利用这个话题摸黑中国形象的时候，我们不应该给他们送去炮弹。可是，道德上的原则的确让我感到矛盾。只好暂时偃旗息鼓。
那个演出节目单已经解了一切惑我只希望唱歌的小朋友和她的父母能够坦然接受这一切，大多数的孩子家长没有得出"外表比内容更重要"这个结论，那才
放心了。- 复 态度很重要啊
家园 也为你的风度献花！ 家园 谢谢理解
- 复 态度很重要啊
家园 呵呵，真是跟我想到一起去了。 我反感那种讳疾忌医的态度。我们离完美还有很多光年的距离，这种态度是没办法进步的。
你说到敌对势力的问题，我也有这种感觉。现在越发能理解为什么太祖的大跃进会失败了。想来那时如果有一个人说亩产万斤是错的，就会有无数个“爱国者”跳出来收拾这个人。可是这里面有真爱国的，也有添乱的。怎么分得清楚呢？也有点明白太祖说的“不要给群众的热情泼冷水”这句话的无奈。当然，洋鬼子在群体暴力这方面也没有先进到哪里去。不知人类达成总体的理智还要多长的时间。
你说的那种道德上的矛盾我也有，所以有些话前面并没有说。其实公开双簧，不过是在道德层面上站住了脚。我觉得，作为表演来说，这个双簧是一个极大的败笔。我很不愿意接受现在的中央高层会缺乏自信到要以这个不存在的“统一”来展现中国的面貌。一个会唱歌的，不太漂亮的女孩上台演出，就会影响中国的形象吗？漂亮有那么重要吗？能既漂亮，又唱得好，那固然是完美的统一。但是既然整个中国都找不到这样一个孩子，那么坦然承认又有什么不可以的呢？中国至于混的那么惨，要靠一个这样的拼盘来展示完美吗？只有极端缺乏的自信的人，才会如此在意外表的完美。我记得有界财富论坛，别人都是西装革履，只有盖茨一身T恤便装。这才是自信啊。天地尚且有缺，一个开幕式至于要这样吗？按照这种逻辑，我们根本不该让莎拉布莱曼和刘欢上台，而是应该把上届的环球小姐和环球先生请来，然后让莎拉布莱曼和刘欢给他们配音。这才是“外形和声音的完美统一”!
这件事只能说明，中国的进步没有我们想象的那么快。
家园 不是中央高层的决定，是陈自己的临时决定