淘客熙熙

主题:纽约时报:中国人为什么假唱 -- 踏翅

共:💬33 🌺150
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 其实我倒是觉得这个是

      对东方集体主义文化的一个比较正面的报道

      而下面评论中被读者打分最高的是这个,

      说明老美也不都是笨蛋

      A society that is either too individualistic or too collective will not prevail. As a Chinese-born American, I have seen the downfall in both. The Chinese have learned to be more individualistic over the past few decades (and probably want to continue moving in that direction). Perhaps it is time for the U.S. to put a little more emphasis on the collective. (And then maybe we can actually get some meaningful healthcare reform.)

      — Michelle, Princeton, NJ

      Recommend Recommended by 151 Readers

    • 家园 我TM笑喷了。说三个

      1 奥运开幕式太赞了。几千个人击缶,咱看着长志气,鬼子那是打心眼里害怕啊。

      明白了吧,这就是TMD万众一心的力量。

      从这个在成都的记者,到NBC的解说员,心里都在发抖吧。NBC的解说员最逗了,居然说什么“微笑让这种可怕的感觉减弱了一些,当然,没有全部消失。”——要我说,那些微笑我看了反正只觉得更吓人……

      2 仍然是奥运开幕式。不管是老谋子还是自由主义幕僚,还是某位精明的技术官僚出的点子,那个“环保”主题绝对是最大的亮点。咱就是告诉你,我们也是关注环境滴。我们东方神秘主义,那才是真的天人合一的境界。

      这真是打得西方媒体哑口无言。“和谐社会,和谐人类”,不光是人和,还要天地皆和。上承中华古老文明的和。

      那真是蒙得鬼子一抖一抖的啊,哈哈哈。

      3 关于“个人主义文化”和“集体主义文化”。

      必须说,这真是一个相当有趣,相当相当有趣的视角。从我这边说,我喜欢说成是“科学主义文化”和“经验主义文化”——但是说成个人与集体之别,褒贬之势立逆。

      我对这种说法持两个方向上的保留意见——尽管我非常喜欢这样一个说法。第一,把文化的溯源归结为部落主义与希腊个人主义之别是可以商榷的。中国文化源于两条大河与之间宽广的富饶平原,而且长期处于大帝国的统一状态;与之对应的是欧洲的复杂地形与长期的分裂状态。从这个角度解释个人与集体之别,我以为比细菌或者什么希腊文化说要靠谱许多。——至于棒子国和大和国为什么也是集体主义国家,我能不能说,那是因为棒子是世界人民的真·祖先,他们自己决定了自己是集体主义民族,而接着,他们又影响了日本人与其它亚洲国家?

      第二,逆转这种褒贬态势是危险而令人麻痹的。必须明确的是,现在仍然是一个从实力到话语权到道德准则都由“个人主义文化”占据绝对上风的世界。我们不警惕别人来冲击我们的文化就已经罢了,说到我们去主导未来的世界?按英裔喜剧演员John Oliver的说法,“以前是英国,现在是美国,别担心,五十年之后就是中国——而那之后是世界毁灭。”我们远远没有到达那种高度。韬光养晦仍然该是现在的主旋律。我们还没有真正崛起呢,美国人就在高呼“中国威胁”,虽说谈不上“把中国扼杀在襁褓之中”,但是,看到别人说我们“强大了”、“崛起了”的时候,是不是该少点飘飘然,未雨绸缪而继续脚踏实地地前行呢?

      我没有别的希望,我只希望西方世界留给中国崛起的时间,长一点,再长一点,再长一点点。

      最后,提一个小建议。Autocrats(复数)是独裁政府,不是独裁者。中国是一个权威政府,要诬蔑,也只能诬蔑成“独裁政府”,无论如何污蔑不出大独裁者胡core呼风唤雨要杀谁杀谁的地步。即使只有一点点极其细微的差别,也还是差别。别人说到什么程度,我们就译到什么程度,仅以此与作者商榷。

    • 家园 楼下各位是不是有点太过敏感了?

      首先,当西方媒体拿起“独裁”这顶帽子时,为什么要接过来,往我们自己的政府头上扣呢?

      西方“民主”国家就不会产生独裁者吗?记得数年前在 ONION 上看到一张漫画,把克林顿总统画成某个皇帝的形象。

      Clinton greets his subjects from a White House balcony.

      点看全图

      光就“对有抱负的独裁者而言,这肯定是一种有用的意识形态”这句话来说,我不觉得有任何不妥。这是我们需要警惕的。

      那么,本文作者是不是带有某种偏见呢?有的,他在指出集体主义社会弊端的同时,没有指出个人主义社会也同样存在着这样那样的缺陷,个人主义心态也可能造成这样那样的严重后果。

      世界上没有绝对真理,因此也没有完美的社会体系,只是一个适合不适合当时的社会现状的问题。更何况,个人主义社会和集体主义社会只是一个大概的分类,谁说集体主义社会里就不容许个人主义的行为,个人主义社会里就没有集体主义的行为了呢。

    • 家园 这铺垫做得,真够费劲的。

      直肠子美国佬也学会说话拐弯了,还真是不容易。

    • 家园 所有的一切都是为了最后这句

      It’s certainly a useful ideology for aspiring autocrats.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河