主题：七亿元一枚金牌贵不贵？--从经济角度看中国奥运战略 -- hopeful
家园 体育总局的事业费，仅仅就是用来拿金牌的？ 每枚金牌的成本就差不多是7亿元？好像不是这种算法吧？要知道，13亿人的中国，所有的体育事业的发展，都是要花钱的。
家园 应该用投入130亿和没投入130亿来比较 没投入130亿的情况下,体育产业可能有100亿GDP,但非体充产业可能多出300亿的GDP,所以这130亿的投入的效率是-100%
家园 【其实这种情况几乎每个学校都有】 有限或巨量的体育运动资源几乎由那些“体育棒子”全部垄断，绝大多数学生的体育活动局限于出早操和跑步，其余器械、补助和体育伙食（也是一种补助）都便宜了这帮子平时不好好儿念书的家伙了。中外都差不多吧？只不过国外体育特长生享用的资源一般来自于企业赞助（体育奖学金相当一部分是企业赞助）。
其实说到底就是国家对竞技体育的投入应该是多少、如何使用？现在这种官办体育的体制是否还能持续下去。朱镕基曾经想把这个怪胎砍了，结果没成，还自己搞了个大窝脖。
家园 做大生意光看盘面就挫了,金牌是锦绣上的花.底盘在哪? 真正的底盘在领导人的握手里,油田弄一个不就什么都回来了嘛.呵呵.
家园 这个算法本来就莫名其妙 那些银牌、铜牌，以及没拿到牌的项目不花钱？
家园 讨论一下，体育行业的收入多大程度上取决于金牌？ 据此比例估算，06年全年税收38000亿中有270亿来自体育产业。从财政的角度看，向奥运投入130亿可以获得270亿回报，超过一倍的利润。因此说，奥运投入根本不是财政的负担，而是回收丰厚的投资。这里楼主把对奥运的投入和整个体育行业的收入划上等号，奥运金牌对体育行业肯定有促进，但是如何证明整个行业的270亿收入完全取决于对奥运的130亿投入？换句话说也许我大幅削减奥运奖牌投入，而体育相关行业收入下降的并不多？
家园 算不清，所以用了李宁和体操队的例子
家园 什么是体育事业的目的？ 家园 非常赞同你的说法 发展体育运动，增强人民体质应当是体育事业的根本目标。
体育应当和教育，卫生一样，成为政府提供的公众服务的一部分，当然程度应该有区别。
“体校课程，应该以培养普通学校体育老师和社团体育俱乐部人才为主，奥运运动员的产生应该是这一过程的副产品。所以，体校的课程，应该包括老师必备的教育心理学课程，和俱乐部运作的一下商业知识和社会知识。”这段我也很赞同，只是对“副产品”一词有异议，奥运战略对全民体育有重要的激励作用，也为那些具有运动天赋的人提供了一个机会。虽然今天厚此薄彼，但是奥运战略和全民健身并非对立的两面。
家园 目的是个伪问题，由于提问就提偏了，所以内容也不会准确 有两种体育
1是高端体育，就是奥运会的竞技
2是大众体育。普及大众没错，如何普及体育其实也不难，关键是如何调动大众的体育积极性。
家园 如果不问目的，“七亿元一枚金牌贵不贵” 就没有答案 你这等于说“七亿元一枚金牌贵不贵”是个伪问题。
什么问题是真问题？什么问题是伪问题？七亿元一枚金牌贵不贵用什么去衡量？