淘客熙熙

主题:【原创】今风细雨话经济(18)太阳与行星(上) -- 鼎革

  • 共: 💬 30 🌺 103
    • 献花。超级明星经济学能展开来多讲一点吗?谢谢。
      • 个人收入不取决于其绝对生产能力,

        而是市场中的相对的生产能力。

        比如说,在五大联赛进入中国之前,中国男足的水平相对一般的中国人高很多,所以在中国市场上受到追捧,收入非常高。

        等到中国足球市场融入世界市场后,中国男足的水平相对其他国家的水平要低很多,其明星地位也就消失了。

        就象郝海东最近说的,中国足球必须回到地方上去作LOCAL HERO,因为地方市场还在。

        小罗总不会跑到一个县里去踢球吧。郝海东在英国这几年是学了点东西的。我支持他当足协主席,:)

    • 花之~

      再谢宝~

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 超级明星是复制型经济的吸引子。

      复制型经济就是指像媒体,软件那样经济实体。消费者实际上购买的是信息载体。而信息载体的复制成本接近于零。多印一张姚明比赛的球票,多印一张邓丽君的CD。对制作者来说根本不是问题,他们的问题是如何让消费者多买一张球票和CD。超级明星就是能让消费者多买一张球票和CD的吸引子。

      • 这个定义俺没见过,是不是零边际成本生产函数啊?

        我看明星经济的共同点应该是消费者的超低需求弹性。

        • 零边际成本生产的四方博弈, 要细说恐怕要出一本书。

          超级明星是有了大众传媒之后才可能出现的东西。而大众传媒使得群众可以体验之前必须亲身现场经历的事件(信息化)乔丹的球技是无法信息化的。但观赏乔丹的球技是可以信息化。 信息的复制成本接近零。十万人通过电视观赏乔丹的球技和一千万人观看对电视台来说的成本是一样的。 但如果只有十万人看,电视台就要考虑传播更高收视率的东西了。

          对观众来说,选择观赏乔丹比赛的代价是同一时间的不能干别的事情和接受电视台额外的附加信息(广告)。如果同时有比乔丹比赛更好看的东西,换台也是零成本。

          当然观众不是选择看乔丹一个人在球场上跑来跑去,观众需要获得看到自己选择的人(自我投射)击败强者的心理满足。需要有强大的竞争者,比赛才好看。成功者的高收入是确保高水平竞争者的基础。而高收入就要来自大众传媒的广告。广告又取决于观众的数量。

          四者互相依存,只是成功者站在最显眼的地方而已。超级明星是四方博弈的吸引子,超级明星的存在使得四个博弈方都向一个方向倾斜。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 奥运会居然没打断发文,羡慕Ing.花之
    • 中国要赶超美国,注定要走一条不同的路。

      美国的成功令人羡慕,美国的成功之路无法模仿。

      美国的民主是有美国特色的民主。

    • 魔鬼经济学里也讨论了类似的现象

      毒贩小混混的收益远远低于任何正经工作的收益,风险却能大到死亡,但是成为老大的可能性还是吸引他们加入黑帮。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河