淘客熙熙

主题:【快讯】布拉特透露;中国有意申办2018年世界杯 -- 陈郢客

共:💬79 🌺54
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 估计都不用等到2018年

      我怎么感觉2010年的南非世界杯有点悬。

      如果南非再有点恶性事件发生,估计直接会被取消资格,而让中国承办。

      反正场馆现成的,主办能力也没问题。

      • 家园 据说三个候选;米国,澳大利亚,中国。

        米国来抢,证明世界杯不会是什么坏事。

        大家,不过是烦死中国足协了。我也烦,——可申办世界杯,是big business。

    • 家园 大手笔

      办奥运会,世界杯赛这种事情,都是大手笔。

      算算经济账,损失不会比四川地震小吧?

      换了我等小市民,或许会想,同样一笔钱,何不多造几个希望小学?多造几条铁路公路?还有航空母舰?还有通讯卫星?。。。

      缺钱的地方多的去了,干嘛要办奥运会和世界杯赛?只是图个面子?

      我相信我这种小算盘肯定是打错了,否则不会有这么多国家争着办奥运会和世界杯。

      • 家园 呵呵,说一句别在意阿~~~

        这个理论好熟悉,貌似是网易、新浪、搜狐新闻评论中经常出现得理论~:)

        • 家园 老生常谈

          我并不是很在意是不是老生常谈。

          如果一个话题被反复提起,而且不能达成一个共识,或许可以说明辩论双方谁也无法拿出强有力的论据去说服对方。

          在是不是应该举办奥运会这个问题里,反方的理由是经济核算效益不高,正方的理由是经济核算没有如实地反映隐形利益和远期利益。

          心平气和地比较正反双方的论据,看来关键问题是如何量化隐形利益和远期利益。遗憾的是,隐形利益和远期利益似乎难以准确量化。

          我在前面的帖子里说,“我们需要领袖”,意思是,

          1. 正反双方似乎谁也无法有力地说服对方,

          2. 在双方意见相持不下的情况下,只能服从领袖的决断,

          3. 寄希望于高瞻远瞩的领袖,做出正确的决断。

          是否同意我的看法?欢迎拍砖。

          • 家园 呵呵,我没有这么高的水平拉

            不是学经济学的我,说不出什么大道道。经济只是爱好~:)所以这笔帐我还是算不出来。

            但我知道的是,今天闭幕式之前channel 7不停的有节目,某个人拿了个画了毛泽东头像的盘子当道具,当然,节目是很轻松的,所以主持人开玩笑说是uncle mao。和我一齐看节目的印度人一脸迷惘的问我:这是你们的总理?

            然后我告诉他,这不是premier,这是第一位president。

            开幕式的时候小胡上了屏幕,然后同样这个印度人问我这事谁。当闭幕式小胡再上屏幕的时候,他已经不问了。

            channel 7今天把他们再北京的记者陆续叫到了转播间,也是做节目,他们也一直再说,中国人overwhelmingly friendly。当然,我们可以当这是人家的客气,但我觉得,让人家知道我们的communism和俄国佬最近弄的communism不一样,多多了解,起码还是值得的。

      • 家园 奥运是发名片,世界杯可是赚钱的——要不大家都抢着办?

        场馆都建好了,多次应用才是降成本啊。

        米国1994世界杯和1996奥运会连着办,浪费最小。

        日本上次世界杯赚了258亿美元。(仅计直接经济效益)

        何况,还能增加不少就业机会。

    • 家园 估计很难

      会引发人民起义的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河