主题：【快讯】布拉特透露;中国有意申办2018年世界杯 -- 陈郢客
家园 估计都不用等到2018年 我怎么感觉2010年的南非世界杯有点悬。
如果南非再有点恶性事件发生，估计直接会被取消资格，而让中国承办。
反正场馆现成的，主办能力也没问题。
家园 据说三个候选;米国，澳大利亚，中国。 米国来抢，证明世界杯不会是什么坏事。
大家，不过是烦死中国足协了。我也烦，——可申办世界杯，是big business。
家园 大手笔 办奥运会，世界杯赛这种事情，都是大手笔。
算算经济账，损失不会比四川地震小吧？
换了我等小市民，或许会想，同样一笔钱，何不多造几个希望小学？多造几条铁路公路？还有航空母舰？还有通讯卫星？。。。
缺钱的地方多的去了，干嘛要办奥运会和世界杯赛？只是图个面子？
我相信我这种小算盘肯定是打错了，否则不会有这么多国家争着办奥运会和世界杯。
- 复 大手笔
家园 呵呵，说一句别在意阿～～～ 这个理论好熟悉，貌似是网易、新浪、搜狐新闻评论中经常出现得理论～：）
家园 老生常谈 我并不是很在意是不是老生常谈。
如果一个话题被反复提起，而且不能达成一个共识，或许可以说明辩论双方谁也无法拿出强有力的论据去说服对方。
在是不是应该举办奥运会这个问题里，反方的理由是经济核算效益不高，正方的理由是经济核算没有如实地反映隐形利益和远期利益。
心平气和地比较正反双方的论据，看来关键问题是如何量化隐形利益和远期利益。遗憾的是，隐形利益和远期利益似乎难以准确量化。
我在前面的帖子里说，“我们需要领袖”，意思是，
1. 正反双方似乎谁也无法有力地说服对方，
2. 在双方意见相持不下的情况下，只能服从领袖的决断，
3. 寄希望于高瞻远瞩的领袖，做出正确的决断。
是否同意我的看法？欢迎拍砖。
- 复 老生常谈
家园 呵呵，我没有这么高的水平拉 不是学经济学的我，说不出什么大道道。经济只是爱好～：）所以这笔帐我还是算不出来。
但我知道的是，今天闭幕式之前channel 7不停的有节目，某个人拿了个画了毛泽东头像的盘子当道具，当然，节目是很轻松的，所以主持人开玩笑说是uncle mao。和我一齐看节目的印度人一脸迷惘的问我：这是你们的总理？
然后我告诉他，这不是premier，这是第一位president。
开幕式的时候小胡上了屏幕，然后同样这个印度人问我这事谁。当闭幕式小胡再上屏幕的时候，他已经不问了。
channel 7今天把他们再北京的记者陆续叫到了转播间，也是做节目，他们也一直再说，中国人overwhelmingly friendly。当然，我们可以当这是人家的客气，但我觉得，让人家知道我们的communism和俄国佬最近弄的communism不一样，多多了解，起码还是值得的。
- 复 大手笔
家园 奥运是发名片，世界杯可是赚钱的——要不大家都抢着办？ 场馆都建好了，多次应用才是降成本啊。
米国1994世界杯和1996奥运会连着办，浪费最小。
日本上次世界杯赚了258亿美元。（仅计直接经济效益）
何况，还能增加不少就业机会。
家园 这个比喻好 “奥运是名片”，这个比喻好。
我的回复见， http://www.ccthere.com/article/1746828
家园 估计很难 会引发人民起义的