主题：哪种正义，也只有一个胜者--对陈中改判事件的一点感受 -- bigwolf
家园 赛后不改判这是潜规则，顶多处罚裁判。也就东道主中国神奇 家园 你说要不要重赛呀，陈中还有10多秒时间反击呢！直接判死？ 家园 来不及了，老兄，我可是看着表的 踢到脑袋后裁判就算再及时喊停，也已经只剩7－8秒了。如果是篮球，7－8秒足够一次进攻；可是这是奥运跆拳道比赛，7秒你什么都干不了，你叫我上去抗陈中也有自信让她拿不到分，谁都不比谁傻。
好吧，按你说的重打这7秒，假如我领先一分跟陈中打这点时间：裁判喊开始，互相靠近要1秒，6秒了；我上来不等陈中起腿就往她身边一靠，两臂夹住她（抱着犯规，其实这么干也行，无所谓了），裁判喊分开至少要3秒。然后我就往场边逃，追上来我就随便踢脚侧踢，躲不开了干脆出界，顶多判我一次犯规，再回到场中央；比赛结束，OK？重赛根本没有意义，你难道能让整场比赛重新打？
家园 大灰狼? 其实,这也正是很多体育项目禁止事后更改比赛结果的原因之一.
因为我们纵然可以用千般理由来论证某种前提下的不可能性,也无法以此为理由剥夺运动员去尝试的权利.
家园 老兄这个说法是不对的 如果7秒可以忽略, 那么8秒呢? 80秒呢? 忽略不忽略的界限在哪? 有规则规定么? 还是裁判说了算?
这次的问题, 其实就是裁判监督在一个已经比较严密的体系中, 非要搞个特例, 结果弄出了更大的漏洞.
家园 抱歉，我应该作点说明 阁下和空山说的是程序正义和理论，我是作为一个运动员在陈述现实。
就算打这8秒，结果基本也是我说的这个样子；我想陈中应该也知道，为这个较劲对个人的意义已经不大了。至于较这个劲在跆拳道运动法规上的建设性意义和对其发展作出的贡献，在下不想在这里作过多讨论，让陈中在这场比赛为这个作出贡献而上诉重赛8秒，要求太高了，实在有点纸上谈兵。
家园 老兄没明白我的意思, 我虽然不懂跆拳道, 不过我自己当过运动员也当过裁判.
就算打这8秒，结果基本也是我说的这个样子如果说这话的是裁判, 那么他立即就会没有饭碗; 如果运动员接受裁判这样的解释, 那么他根本就不懂什么叫规则. 给你举几个例子吧
乒乓球: 你见过裁判在10:0的时候宣布领先一方获胜的么? 难道是"就算多打这一球,结果基本也是我说的这个样子"?
足球: 你见过比分3:0, 85分钟裁判就宣布领先一方获胜的么? 难道是"就算多打这5分钟,结果基本也是我说的这个样子"?
呵呵, 补个跆拳道吧, 你见得比我多. 你见过裁判在比赛还剩8秒的时候就中止比赛, 理由是"就算打这8秒，结果基本也是我说的这个样子"?
大多数对抗性的竞技项目, 裁判的判决都不可更改. 原因就在于, 裁判的任何判决, 不仅会影响比赛的结果, 也会直接影响比赛的进程.
你预设了"判决可更改"这一前提, 然后推演比赛进程, 进而推测陈中及其团队的行为. 这个不论在逻辑上还是事实上, 都是站不住脚的.
前贴语气不好, 见谅.
家园 惭愧了，前几个帖子我回的有点过于轻浮 应该仔细想想再写。看完阁下你这篇之后我抱着脑袋想了老半天，单从前几帖的讨论来说你和空山兄说的对，这8秒为了维护规定的话确实应该重赛。有几个帖子没仔细想想就发了，现在这里致歉。说实话，我确实没当过裁判，虽然我对规则还算懂；可是咱们的前几帖讨论出偏差了，跆拳道得分和篮球得分有一个很大的不同：停表问题。
有个现实问题没说，我给忘到脑后去了：斯蒂文森那一脚踢中之后，双方再没出招。确实，还有点时间，再踢两脚还是行的；只是两人到这时也没什么再打的意思了，都等着对这一招的判决，判不得分就是陈中赢，反之斯蒂文森赢。踢中脑袋裁判并没停表，即使算得分也是，除非判定要加读秒（那样更惨，读秒再加一分，3：1；我有场比赛就是这么赢的），回到中间喊开始后比赛继续。那8秒已经算是过完了，毕竟不是篮球，篮球每次进球都要停表的。
如果拿篮球来比较，就是投最后定胜负一球，球在飞的时候比赛结束哨音响起，围绕着这个球是带球撞人无效还是有效展开争论。基本上就是有效一队赢，无效另一队赢。
家园 7秒时间足够来一次踢击
家园 那个“公鲨”，跟楼主讨论