主题：【原创】陈水扁最可恨的不是贪腐和胎毒，而是砸了民主招牌 -- 瓦斯

希特勒最可恨的地方不是发动世界大战，战争是国家、种族、派系之间经常发生的事情。

希特最可恨的地方也不是种族灭绝，种族灭绝的事情不是希特勒首创的，它也不是最后一个干这种坏事的人。

希特勒最可恨的地方是，他是被德国人民用合法的民主的程序选举出来的，而他又亲手砸了民主的招牌。

希特勒的例子，说明了，民主制度可以选出世界上最十恶不赦的坏蛋。

陈水扁可恨的地方不是说假话，不是搞台独，也不是贪污腐败，而是他是被台湾同胞用合法的民主的方式选举出来的，而且还获得了连任。

希特勒和陈水扁的例子，说明了，民主制度不但可以选出最坏的坏蛋，而且，民主制度选出大坏蛋的几率还相当的高。

希特勒和陈水扁的例子，打破了民主原教旨主义者贩卖的神话。他们鼓吹民主是“最不坏”的制度，但是，小概率事件的发生，推翻了民主“最不坏”的神话。

民主制度，不但可以选出最坏的坏蛋，而且选出大坏蛋的可能性还相当地高。

其实，“最不坏”这种说法，本身就是一个逻辑毛病。民主贩子们还不敢鼓吹民主选举是“最好”的方式，只好像陈水扁那样玩文字游戏,“最不坏”既然不能称为“最好”，那么，在逻辑上它也就什么也不是，只是普普通通的寻常东西。

为什么要鼓吹“最不坏”呢？还是像西方媒体常用的手法，用“最不坏”来暗示这是“最好”的制度。

可是，众多事例证明了，民主制度不是最好的，却不能排除是最坏的。

有人一定会问，既然民主制度不是最好的，却不能排除是最坏的，那么你认为什么是最好的呢？

瓦斯说，世界上还没有最好的制度。

中国最近几十年的发展，用事实证明了，不照搬西方发达国家的政治制度，也可以让国家发达起来。这就说明了，条条大路通罗马。

相反，世界上照搬西方发达国家制度的发展中国家，失败的例子比比皆是，毕竟这个世界上穷国还是多数，而这些穷国又多半是民主制度的国家。

而极端封建的非民主国家，像科威特、沙特、阿联酋、文莱、卡塔尔等等，却非常富有。这些国家的例子，在民主制度是否能够带来繁荣发展的天平上，非常不利于民主原教旨主义者的宣传，所以他们通常要避开这些例子。

阿富汗、伊拉克，也都是民主国家了，他们都在砸民主的招牌。

砸民主招牌的国家和人物，太多了。

吹牛皮的，在牛皮破了的时候，总免不了要尴尬的。

中国这些年不像以前那样吹牛自己是最好的制度了，不敢吹牛要解放全人类了，变得务实起来了。

现在的情况反过来了，民主原教旨主义者，开始尴尬了。

• 什么是最起码的民主权利