主题：【原创】虎说三国：一、所谓演义 -- 京虎子

一次我在美国一个不出名的大学图书馆里闲逛，奇怪放图书的大厅旁有个套间怎马就没有人去， 推门就进， 里面当然还是书。

静静的，没一个人，大概有十几个3米高的书架，上面整齐躺着一排排红色的绢盒，绢盒的上写着四库全书。我当时就想，美国不就透着复印不要钱吗。

我随便打开一盒，翻开一本， 扑面而来时那熟悉的正楷，发黄的宣纸，淡淡的书香， 让我一下就明白我看到的是什莫了。我也搞不懂事什莫残本，反正不是八国联军那时抢的，就是花了卖菜钱给鼓弄来的。

放好书， 我退了出去，不会有很多中国人有机会看到她。可又有什马吹的。

这张嘴早晚会弄死几条人命的。说正经的，罗贯中，我以为他不是一个一般的小说家，而是“有志图王者”，腹有甲兵，他的三国是演义，但是地理，兵法，战略，战术，丝毫不乱，我以为是他失意于张士诚后，对本人军事政治思想的一篇隐语总结-- 我说的是罗本，到毛本，就革命英雄主义了。换句话说，这是兵法中的《侠客行》。

那么，怎么解释诸如空城计那种城上城下的荒唐场面呢？要细看，其实空城计的军事思想和做法完全是战场的翻版，可行的方案，但是诸葛亮和司马不可能相见，只是，作为演义，不相见如何能精彩的阐述罗的战术思想呢？这是罗让两位大侠搭台，替他说台词，就象张纪中在铁枪庙让黄蓉干的一样，不过，可没有人家老罗那个水平。

和历史的不一致呢？罗贯中早就借诸葛亮之口说过了：

“君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。”

够狠的，老罗。

连《西游记》都能折腾出那么多文章来，不服不行。

反而是评《红楼梦》不容易写出大名人来，可能因为专业红学家实在太多，该想的人家全都研究过了，业余人士斗不过的说。