主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
家园 几个问题 1、不是有人补了你一段资料了吗？从行文来看，是《财经》的，不过我没看到杂志或者刊物原文，我不能确定。
2、“判处死刑”就是官方消息。
3、“死者家属在法庭上。。。”这是官方模板？我需要一定你提供一定比例的样本作为佐证。
4、有关系不一定存在“利益冲突”。是不是：“利益冲突”你说了不算，我说了也不算。我建议你把相关的法律、法规、行业规章都梳理一下。
- 复 几个问题
家园 你别说，那个模板我还真查了 1、太原警察打死北京警察
http://news.sina.com.cn/s/2005-12-02/11527602652s.shtml
上面是庭审现场
http://news.sina.com.cn/c/l/2006-04-26/13229724569.shtml
上面是判决外加各次庭审的链接
2、北京崔英杰案
http://news.sina.com.cn/c/2007-01-12/174212022689.shtml
上面是庭审现场
http://www.fatianxia.com/blog_list.asp?id=7135
上面是带有时间轴的庭审过程
死一个警察或者城管，都可以报道的这么详细，为什么死了六个警察，就只见到一份刑事判决书？6<1？
都说了这是讨论庭审过程，难道从结果能推出过程？
补的那段资料哪里可以看出公正了？还是只有个结果没过程。另外，最后那一句“我看你服不服”，真NB啊，让咱们小民也开开眼，说出来看我们服不服嘛。
对，有没有利益冲突不是我所了算了，政府说了算嘛。自己看规定。
审判人员有下列五种情形之一的，应当自行回避：1、是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；2、本人或者其近亲属与本案有利害关系的；3、担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；4、与本案的诉讼代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；5、本人与本案当事人之问存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。当事人有权申请审判人员回避的情形是：1、未经批准，私下会见本案一方当事人及其代理人。辩护人的；2、为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人受介绍办理该案件的；3、接受本案当事人及其委托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托人报销费用的；4、接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；5、向本案当事人及其委托人借款、借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者接受当事人及其委托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的。
家园 不说明任何问题 1、模板问题。庭审死者家属可以参加，也可以不参加，参加了，记者看到了，就报道一下，没参加，或者没什么值得写的，就没必要涉及。
2、补的这段资料你哪里看出不公正了？这段真实性待考，但是如果是真的，至少说明在庭审中，饱受指责，被认为会对杨佳不利的谢有明律师，尽了自己的可能在为杨佳辩护。 你大概想说的是其中的一些证据被法院采纳，或者有要求未被法院采纳吧。但是，这能说明不公正吗？－－显然不能，比如，这段资料里提及杨佳的律师认为有些证物是闸北分局采集提供的，要求不予采纳，但是，是否采纳的决定权在法院，如果法院认为证据的采集符合要求，真实可信，就是采纳也完全可以： 比如，杨佳行凶的道具，基本可以肯定就是闸北分局采集提供的，难道据此法院必须不予采纳？哦，作案工具不被采纳，原来杨佳赤手空拳就在警察身上搞出了刀戳的洞，是不是杨佳可以拍拍屁股无罪释放了？要么，杨佳有好强的内力？
3、最后警察喊杨佳“服不服”完全不能说明任何问题。且不说其间可算是春秋笔法的诸如“满面红光的壮汉”云云，就算真有那么一个警察喊“杨佳你服不服？”在我看来，完全可能是由于杨佳从一开始被临检起就“不服”，到后来不断“无理取闹”，直至行凶杀人，杀害了这位警察朝夕相处的战友，直至法庭审判，其认罪伏法，胸中抑郁委屈一朝发泄，红光满面你可以作“幸灾乐祸”“得意洋洋”来解，我是不是可以作“心情激动”“一吐胸臆”来解？
现在我也说一句－－杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？
4、关于利益冲突的问题。呵呵，我还是建议你有空把相关法律整理一下。
现在就说你引用的这一段，就有问题。
我想，你要借用的无非是（ 审判人员）
5、本人与本案当事人之问存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。这条吧。好，那我请问，此案的审判人员应为审判长，审判员等。本案为刑事诉讼，当事人为公诉人（检察院）和被告（杨佳），请问，审判长（员），与公诉人（检察院）、被告（杨佳）之间存在什么厉害关系？
- 复 不说明任何问题
家园 花这句： 杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？
- 复 不说明任何问题
家园 不是写没写家属的问题，是根本没有庭审现场的问题。 1、庭审现场总要有人在吧。
2、对，证据采纳与否，法院说了算，但是形成证据链并不是一把刀能够做到的。
3、从现有证据看，杨佳杀了六个警察，肯定是死刑，但是你说杨佳是“变态”，是谁出具的鉴定报告？“变态”是否是精神上的疾病？是否有完全民事行为能力？
杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？这句话，我不服
4、由于信息的不对称，我没办法去查你上面所说的主体之间有没有厉害关系。麻烦你先举出公安局、检察院、法院之间没有厉害关系的证据。
- 复 不说明任何问题
家园 杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？ 杨佳就是一个变态，该杀
家园 警察有种当场把他毙了 进入司法程序后乱来，遗笑大方，有损法律尊严。他可能逃不过一死，但是程序上要有交待。
这可能都有异地审判的必要。
家园 顶楼贴和我从其他渠道看到的消息有很大不同。 犯罪嫌疑人本人的确一言不发。但是他的辩护律师进行了辩护。
法院判决书对传闻中杨佳袭警的起因，即他曾经因为骑一辆无牌照租来的自行车受到闸北区芷江中路派出所民警盘查，后带至派出所后六个小时中，警察对其用滥用暴力的说法予以否定。认为属于“正常执法”。证据是有关监控录象和三名警察的证词。
杨佳的律师谢有明和谢晋在庭审期间提出的“不排除警方在期间使用暴力”的辩护意见，未被法庭采纳。两律师在上次庭审中，曾提出杨佳杀人案，虽然由市局刑侦总队负责侦破，但其中不少证据材料是闸北公安分局负责采集，因闸北分局与此案有直接利害，要求法院认定该部分证据无效的请求，未被法院采纳。他们要求对杨佳重新做精神病医学鉴定的辩护意见，亦未被采纳。
参与8月26日旁听的司法界人士对《财经》称：两辩护律师显然缺少“这样大场面的”的刑事案件的辩护之经验，“在庭审时，不着边际地说了1个半小时”，试图将将杨氏的罪名“故意杀人”辩为“故意伤害致死”。据悉，主辩律师谢有明虽有20年律师执业历史，但其也是在数年前转入专职律师，而且近两年才接触刑事案件。“以其能力而言，已经都用上了”。
在两律师代理此案后，有消息称，上海市律师协会曾经召集一些知名刑事律师为他们出主意。与他们唱对台的公诉人是上海市检察院二分院的副检察长。
与开庭审理时拒绝公众和新闻记者旁听不同的是，此次到场的记者因“旁听证发放完毕”多被安排在审判大楼的小法庭观看现场直播。但法警拒绝新闻记者录音和做笔记。在参与旁听的人中，《财经》记者看到全国政协常委邓伟志的身影。
法院人士对《财经》称，8月26日的审理，原本安排部分记者旁听。但由于庭审消息被媒体公开和大量要员和公安要求旁听，上面决定对新闻记者不开放，包括与法院早已预约的记者。
上海地方媒体仅上海电视台“庭审纪实”节目组进入，但录制后即将录象带交出，至今未能播出。上海市高级人民法院是该节目的理事单位，其上级负责人也是上海公安局文宣干部出身。
在休庭后，法院的走廊上，一警察模样的壮汉走出法庭后满面红光，异常兴奋，高喊：“杨佳，我看你服不服。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我总觉得上海警方还是干过亏心事 虽然我认为杨是个不太正常的主，但是我也认为上海警方确实做过亏心事，然而又不敢承认。这审判也太龌龊了。
我同意杨佳死定了，但是怎么让他死应该有个合适的交代。
家园 【讨论】能不能讨论一下 杨佳不在于杀不杀，而在于这么样公正的审判