主题：【原创】Delphi，亡羊补牢奈若何？ -- 晨池
家园 的确，C++builder 如果早推出 VC的日子可能还要难过一些。也许是当时觉得DELPHI很强很好，想让所有的人都用这个开发工具，没有考虑到喜欢C/C++的人就是喜欢C/C++的风格。
好像有很多人就希望一旦 C++ builder 一出来就转过去的。
家园 C++ builder 和VS有什么不同？ 好像有很多人就希望一旦 C++ builder 一出来就转过去的。C++ builder 是个什么样的风格？它和VS有什么不同？
家园 两个用的都不是很多。就大致讲讲我的感受 个人感受，DELPHI的集成环境很好，对象我这样的懒人来说，的确是可以做到快速开发而不用深入了解很多东西。基本上需要知道的东西就在眼前，不需要知道的东西都在背后。大致和VISUAL BASCI差不多吧，但是感觉要比VISUAL BASIC要好很多。
用 微软的VISUAL C++，当时的感觉是真麻烦，很多东西不需要知道的也得知道。
两相比较，就很希望出现一个类似DELPHI的开发环境，但是语言是C/C++而不是PASCAL。我以为应该可以很简单的用C/C++替代PASCAL，结果后来出来的C++ BUILDER还是和DELPHI有区别。
对我来说，我主要关注的是开发集成环境的方便不方便，对于底下的 VCL (BORLAND) MFC(MICROSOFT)的优劣我是不知道的。
家园 Delphi 2009已经release了 ......
家园 我下了一个下来，也不知道好用不好用，公司的电脑不敢安装， 自己那个老爷机又在紧要关头over了，先放着，反正也用不着
家园 难道没有人用Turbo Pascal吗 第一次写内存驻留程序是用的TurboPascal3.0，用来屏幕抓图，抓那个俄罗斯方块的图。
第一次的面向对象的程序就是在Turbo Pascal6.0上写的，显示CAD的DXF文件。不过没有完成，毕竟编程序没有游戏有吸引力。
等到D出来的时候我已经完全堕落了，所以就没有去用，游戏害人不浅呀。
家园 Turbo系列的基本上我都用过 从Turbo BASIC开始，TC,TP,TC++,BC++。后来转去做UNIX平台，才不再使用Borland的产品。等过了几年转回来，已经是Web的天下了，Java通吃前后端。就再也没用过Borland的东西了。
家园 Turbo系列好像用的最广的是TC和TP吧？ 学C语言都是用Turbo C，学数据接口用Turbo Pascal。
Turbo系列里面除了Turbo C,Turbo Pascal,我知道的好像还有Turbo Basic（貌似只出了1.0），Turbo Prolog, Turbo Debuger。当时专门有书讲这些之间怎么混合使用，呵呵。
Turbo C最高到3.0,还有一个Turbo C++3.0，带语法高亮的，很漂亮。
家园 我用TB纯粹是转型 从Apple II的浮点BASIC转到结构化编程的时候，用的Turbo BASIC。说实话，第一次看见全屏幕编辑器，震撼啊。居然可以用上下左右键控制光标；也不用担心行号不够用。整个一个刘姥姥进大观园。
语言方面：
最头痛的事情莫过于不建议使用Goto了，简直是折磨。
最爽的是，递归变得超级容易了。有了运行栈，不用再自己写栈结构模拟了。
此后过度到C++，都没有这个冲击大。自下向上的建议开发模式我从来就不喜欢。吸引我重新回到OO的还是Java的那个后绑定。从此就再也不碰C了。
家园 老兄真可以写写语言发展史了。呵呵。 也不用担心行号不够用呵呵，我当初学Basic时，就觉得这个行号很别扭，因为想想如果日后要修改，那么命令之间要设多少行才行？好在没有机会上机，无所谓啦。等到对编程感兴趣时，已听说C已经"过时"啦
。但最爽的事就是可以不用goto啦
！java始终对我在进行性虐待，我一点招架的余地都没有，所以能躲多远躲多远。不过看万斤兄对java的描写，我也找回点自尊。曾经这里的风北客兄写过对java的interface的理解也是在某一天的灵光突现。我又一次感到我还基本能生活自理。因为对interface这个东西的理解，对一般人来说还是可望不可及滴事情。
家园 语言发展史不是我能写的 写那样一篇东西，需要不仅仅是熟悉过去，还要能预测未来。我们今天语言所使用的技术，也基本上都是几十年前就已经成熟了的。
C语言应该在未来相当长的一段时间内都不会退出舞台，只不过应该会退出企业级应用。而在操作系统，编译器，嵌入式系统，以及一些基础性软件领域，C还是居统治地位的。而新兴语言所竞争的场所，应该主要还是在企业级应用。企业级应用因为其需求涵盖的范围广，业务逻辑变化迅速，以及涉及的开发人员素质参次不齐，对语言的描述能力，结构组织，以及可用性提出的要求比较高。新的语言技术，譬如AOP，IoC都是在组织结构（waving, wiring）上的改进。Annotation/Metadata的引进则加强了语言的描述性，使用户摆脱单一的基于继承关系的描述手段。函数语言（functional languages)则因为其独特的逻辑组合手段，在很多方面有广泛的应用前景（譬如Google System里面的Map/Reduce，就是一个典型的函数语言应用实例）。企业应用对性能方面的需求相对比较宽松，也使得一些解释性语言得到一定的发展前景。至于未来如何发展，我和大家一样，只能拭目以待。