主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（下之一） -- 陈郢客
家园 给大家送宝了 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 据《彭德怀年谱》记载 1957年5月15日，在讨论《抗美援朝战争经验总结》初稿时，关于三次战役后停战问题，雷英夫说，如果当时实现停战，可能使我们对美军战斗力产生错觉。战争延长了2年多，从军事上看，使我们对现代化战争有了更加深刻的体会，取得了丰富经验，对我军现代化建设有积极作用。彭德怀同意这种看法。
沈志华教授在这个问题上的看法，我觉得确实有些轻率了，忽视了美国军方的态度。其实，李奇微一上台就提出要进攻，参联会虽然对朝鲜战局有些悲观，但也觉得至少也要再打打看才能决定是否退出朝鲜。虽然三次战役联军再次战败，退到了三七线，但李奇微通过此役，彻底已经验证了“礼拜攻势”的看法，找的了志愿军的弱点，坚决主张打下去，认为可以战胜志愿军，参联会也对李奇微的看法表示认同，坚决支持他打下去。
家园 棋子到棋手是对这场战争的最到位的评价 家园 还是不要压缩的好吧 当然前提是你的时间够用。
mm的作品字字珠玑，这篇大作更是经典啊。如果你的时间许可，希望别为了进度压缩内容啊。
家园 我对志愿军的评价，也是看了美国人和韩国人的回忆后有的 我舅妈生前的警官大学研究警察史，她的图书很多。我大学时代常常在路过北京时去舅舅家借宿，得以一饱眼福。
似乎还可以引一些韩国人的描述，比如，为了老百姓的庄稼，志愿军选择的进攻路线是很费力的而不是最直接的，结果南朝鲜的爱读中国古书的机枪手感动的扣不了扳机，大叫这是中原来的仁义之师啊。
还有朝鲜老百姓对志愿军和人民军对待百姓的态度的评价。怪不得58年那么多人不想让志愿军离开。
很多人的偏见，确实源于不肯仔细查资料，但是也要怪国内很多好书没公开。
家园 朝鲜战争的结果可能在美苏意料之外。 无论朝鲜战局如何发展，中国的卷入是迟早的，而一旦中国卷入，美军必然要陷入亚洲从而导致其全球战略失衡，而苏联则在欧洲获得优势，在亚洲失去的可以在欧洲找回来。
但是朝鲜战争却演变为一个新版的帝国争霸战，中共大显神威一举击败看似天下无敌的美国，这个结果改变了整个世界的政治格局，从长远看这是一个亚洲陆地帝国崛起的宣言，也是天下三分的开端。
接下来的事情应是必然发展，新帝国不把周边打遍肯定是站不住和缺乏独立自主的基本内涵的，于是我们看到越南战争，中印冲突，中苏冲突，对越自卫反击等。有种观点认为和平崛起没有先例我比较认同，中共现在谈和平发展的底气是打打杀杀的日子过多了。
斯大林逝世对中苏关系影响甚大，毛对斯大林还有点敬畏，毕竟是曾经指挥千军万马看过尸山血海的大人物，后来的赫鲁晓夫属于被毛当小破孩欺负的对象：）
何新曾经说60年代的中国虽然贫弱但是对美国却处于战略攻势，这是很敏锐的观察。新生帝国其锋不可当，美国不明此理和中国在亚洲争霸，形势误判了。
hehe，胡扯胡扯，楼主见谅。