主题：【原创】铜 官 感 旧 图 -- 谭伯牛
家园 老曾前后写过三次遗嘱。 靖港。湖口。祁门。靖港是章寿麟救的，湖口是罗泽南劝的，祁门是老天爷造化的。当时后世，都知道这些事，过硬的文献资料、目击记录也很多。因此，不存在讳言的问题。
风雨兄体贴入微，创设新解，令人眼前一亮。只是，左序有一段话，却又能解释这份情结：
“且即事理言之：人无不以生为乐、死为哀者，然当乎百感交集、怫郁忧烦之余，亦有以生忧为苦而速死为乐者”；
随后，并现身说法，用自己西征途中的心理分析作为印证。
至于那一刻他是否假自杀，那倒无需怀疑。所有当事者的回忆录众口一词：曾自沉后，亲兵立即下去救人，但是老曾瞠目大骂，命令诸位非礼勿动。章寿麟本不是此役随行人员，但出征前李元度、陈士杰拜托他躲在后舱，随机应变；故此，他在千钧一发时刻跳出来救人。曾固然不许，他却谎报军情，说湘潭那边大捷（实际上，那边确实大捷），靖港之败，无伤大雅。老曾这才动摇了必死的心意。
由于这是应约的专栏，限于字数，我没把这个写进去，引起风雨兄的误会。抱歉。
家园 有理。从另外的角度来看，如果当时是真心所为 以曾国藩的“硬”性格，日后也定引为耻辱，而必定多加掩饰，绝对不会给章寿麟这救人之人以高官。否则的话，人见章氏，免不了会小道消息一番，然后知道章曾救曾国藩一命，这岂不是让章抗着个曾国藩曾经想投水自决的牌子四处招摇？
不过从上文中，我的感慨倒是在于左宗堂对于曾国藩的尊敬，即使在“二人行事，格格不入，但是，对于曾氏作人做事的用心，左宗棠却从未失去敬意。”与李言度的“他不自反省，却归罪曾氏不念旧情。时隔多年，乃借机鞭尸”，形成鲜明对比。
家园 章寿麟终于没混个前程 关键原因在哪，不太清楚。曾日记中提到过他，回头我再查查看。印象中，是阴差阳错；换言之，章的命不好。
看这本题咏册，并不能发掘出什么秘史，最好看的，就是各路人马对此事的评价。铁手兄瞧不起李元度，鄙人亦如是。汉奸郑孝胥也瞧不起，题诗云：
“鄙哉李子言！徒示丈夫浅”。呵呵
当然，李元度一生，也有个“数奇”的问题。他不是没有才，也不是没有本事，他实在是欠缺一点运气。当然，即算有运气，我想他也做不成曾左。用封建迷信来说，曾左似乎具备一点“造命”“改运”的意思，实力太强了。
家园 是不是曾左身上有很强的"气场"啊? 哈哈... 其实,我独为"润芝" 惜...正是:才足以济世,而天不永其年....叹之...否则,我湘军...唉..
扯远点:我朝志愿军与美军在朝鲜酣战,身上有我湘军的影子否? 望谭兄解之...
家园 副将好眼光。 胡林翼不死，或许规模为之一变。
当然，历史不能假设，有其长期合理性……
哈哈
家园 李元度之才 胡林翼说他才堪大用，曾国藩对他也是十分信任。张芾以前守徽州六七年，被曾国藩换之以李元度，李元度接手后徽宁即告不守，江浙屏障顿失。这里面不知是人的问题还是天的问题？
- 复 李元度之才
家园 李元度此战的表现基本就是一个马谡 无论临战指挥之低劣还是后果之严重都可以和《三国演义》中失街亭相比，害得曾国藩在祁门唱空城计，曾国藩参他实在参得不冤枉。
也许就因为他太有才了，以至眼高手低，如果像他的前任那样老老实实地先把防线布置妥当再琢磨别的，也就不至于败得这么惨了。就象马谡连水源都没保证就想着背水一战一样，李君连营都没扎稳就急着以攻为守了。再加上他的对手不是上一次为掩护李秀成奔袭杭州而攻打徽州的兵力有限的刘官芳，而是太平军后期三位顶梁柱之一的李世贤主力，惨败也就不足为奇了。
另外胡林翼此前对李元度并不看好，认为他才华是不错，但只堪参谋之用，不适合独立带兵，评价也跟马谡相仿，算是先见之明。
家园 这就是大儒和小儒格局的差异了。 有时候想世界之大无奇不有，做什么样的人还真有不少可以选择的余地，而且每一种选择都可以有找到理由来解释。找到外在的理由容易，然而人生最后面对自己或上帝可以问心无愧无怨无悔却不容易。