主题：【文摘】擅自转贴---温相谈李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》 -- nan
共:💬76 🌺21
家园 这次跟查理一起反革命了。 第一点没人反驳。
第二点嘛，在言论自由的社会当然有些极端的表现。李有伤私德，但重要吗?毛在他书中的种种也只不过会列入野史罢了，敬毛的不信或者漠视之，恨毛的心里窃笑。有啥大不了的?
如果人人都有私德这世上内幕就少很多暴光机会了，这不，来茵斯基没有'爽完到处唱'的话谁知道克林顿的韵事呢。
老毛的私事暴光跟克没什么不同，我想李如果跟他是亦医亦友的话多半还跟他一起奸笑呢。不是吗，男人之间就是这样的。老毛如果对李没有一定的信任又怎会告诉他这些东西。
家园 能不能为老兄的下面这句话给出证据？ 然视自己的臣民‘一如草芥’，却被捧为‘人民的大救星’，毛泽东千古第一人。家园 这个，这个题目很大，无法细说：举两例 1.1961年1月，中共中央召开八届九中全会，毛泽东对死人事作出正式判断，毛指出：地主阶级复辟，各地出了乱子，才意识到这是地主阶级复辟，我们对城市反革命比较有底，对农村多年未搞阶级斗争，没底。这里，毛泽东对“饿死人”之事，轻描淡写地说“出了乱子”
2.1966年6月红卫兵打人之风刚开始盛行，北京新市委第一书记李雪峰传达了毛泽东的”关于发生打死人事件的指”：’‘打就打嘛，好人打好人误会，不打不相识；好人打坏人，活该；好人打坏人光荣。”
家园 感觉上不具有说服力。 1.1961年1月，中共中央召开八届九中全会，毛泽东对死人事作出正式判断，毛指出：地主阶级复辟，各地出了乱子，才意识到这是地主阶级复辟，我们对城市反革命比较有底，对农村多年未搞阶级斗争，没底。这里，毛泽东对“饿死人”之事，轻描淡写地说“出了乱子”历朝历代都是这样了。前些阶段SARS流行的时期，如果不是被捅到国际上去了，政府不也是说这是个地方性的疾病，教大家不要惊慌吗？中国政府历朝历代都没重视过人命。
国民政府又做得怎样？
2.1966年6月红卫兵打人之风刚开始盛行，北京新市委第一书记李雪峰传达了毛泽东的”关于发生打死人事件的指”：’‘打就打嘛，好人打好人误会，不打不相识；好人打坏人，活该；好人打坏人光荣。”如果这是真的，那么我承认毛泽东有的时候阶级斗争的弦确实绷得太紧了。
然则单凭这两件事就说
然视自己的臣民‘一如草芥’，却被捧为‘人民的大救星’，毛泽东千古第一人。是否又太武断，太极端了呢？？？
家园 对于第一点，同意你的看法，历朝历代都是如此，毛泽东 未必是最过分的。国民党政权也是如此。我只是觉得他后来的一些行为有负于‘人民的大救星’的盛名。
家园 写的透彻 家园 说得很好，这本书根本上就是一本反共作品。 他的可信度是极值得怀疑的。这倒也从侧面证明了“帝国主义亡我之心不死”
可惜温相不来了。
