主题：【原创】月色河友，我期待着你的道歉并修改你的文字！ -- 倾听花开的声音
家园 觉得你把事情扩大化了 月色MM所指的，并不是那些对人民犯罪，危害了革命事业的人，象你说的黄、刘、张这些，而是有点痞气，或者有点市民气的革命者。我想，国家也承认了他们的革命功绩，你不能否认他们也是革命队伍中的成员。这就得了。
人一上万，就千差万别了。革命队伍里并非个个都是江姐杨靖宇的角色。
家园 不错 人一上万，就千差万别了。革命队伍里并非个个都是江姐杨靖宇的角色。说“革命队伍里都是江姐杨靖宇之类的人”，这叫胡说八道；你们以为那些现在很风光的老革命都是什么人哪？告诉你们，那些人，年轻时候就是流氓混子，在家乡呆不下去了，只好跑路，走投无路才去打仗卖命。不过河东河西，现在倒成了吃香喝辣的老革命。”。那我引用的这段话又算什么？
家园 有宝 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望
可惜只有一宝
家园 呵呵，我之前还发过别的帖子呢，决不是一字之师
家园 你说他的先人流氓混子 他说你的长辈汉奸败类。彼此彼此。
家园 为什么要人家道歉呢 假如我说，赵本山们当年都是二流子不务正业，大概不会引起这么大的反弹情绪。
可以说我嫉妒赵了，认识有局限了，层次比较低了。可是试想一下如果有人据此要求我道歉，恐怕就很幽默，我网上发个帖子骂骂赵本山就能改变了党的文艺路线不成。
戏子跟抛头颅洒热血是不同的，自然我这个比方也不恰当。可是指望被敌人打败了的人说点敌人什么好话，也是不恰当的。现在他不但不说好话，还要骂人，那不是很正常的么。
骂了怎么办，归之历史败类必使之低头认罪欲除之而后快乎？自己红没权利要求全世界一定要跟你一块红，黑着也是种人生。觉得受到心理伤害了，高点的宽容处之；处不了，骂回去就是。
最后向你的长辈致个敬，不是为红，为他的理想追求和奋斗。但是不支持以此要求人家道歉。人家骂的是自己心里话，没什么可道歉的。而且人家如果就是不道歉，你这帖子也就只剩下一台长虹pdp电视机了。
家园 您有点过度解读吧？ “你们以为那些现在很风光的老革命都是什么人哪？告诉你们，那些人年轻时候就是流氓混子，在家乡呆不下去了，只好跑路，走投无路才去打仗卖命。”
这段里面的“都是”真的象你强调的那样？我看到这段能体会出个大概，为什么月色网友祖父会这么说，虽然我有不同的看法。我怎么就看不出老人的意思是特别强调所有干革命的都是流氓混子。这种口语上的表达何必上线呢？
照您这么个要求法，象北宸那样的台湾来的网友还要不要发言了？她再怎么认同大陆也不可能不受自幼所受宣传的影响吧？
照您这么个要求法，河里还能听到多少不同的声音？中国那么大，那段历史又是最动荡混乱的时期，不是百分百政治正确的话就一概否定？这么扣字眼，您有没有想过会带来什么效果? 文字狱的年代好像才过去没多久吧？您的先辈牺牲自我恐怕不会愿意看到那样的局面吗？
加入西西河的时候，您有没有注意看有容乃大那几个字？
家园 俺觉得这个跟说别人祖辈汉奸都是不对的 她解释了那一句也还是有问题，“领头的不错，下面的怎么怎么样”，那么三五支队那些“下面的”人的后辈看到会怎么想？
关键是大家不要以错对错，这又不是敌我矛盾，何必呢，何苦呢
家园 恢宏的社会变革在老百姓眼里和嘴里不是我们想的那样 我们老家那些现在纷纷作古的老人说起当年的解放战争和土改可实际了，村子里有的小伙子入了新军最后成了解放军，有的跟了阎老西成了中央军，老家在解放战争时期可是在两军手里换了 几次手，因为都是当地人参军在当地打仗，所以把 战场上的对立也带到了家乡，共军来了就借着镇压反动派的旗号杀中央军的家属，国军来了就杀对方的家属，国共两党的 斗争成了家族仇杀，闹的当年几个当兵的后裔现在还有仇，老百姓不是不知道TG的好，只是战争除了悲壮还有更多世俗的一面
家园 砸出一宝来，谢花！ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 反对 第一月色的帖子首先发在“英雄本色”，应该算个故事，因为不符合“英雄本色”版的要求，被转到这里。也就是说月色的帖子不是所谓“正史”。这篇文章，从作者本人来讲，就不承认是历史文献类文章，即使就其本身而言也不具有对某个或者某类人物做历史评介的功能。如果说具有这种功能，完全是读者赋予的。
其二，"那些现在很风光的老革命***",单就那一句话而言，是有问题，但通读整篇文章，不难得出月色指的是“某些”老革命，非全部老革命。非要定义“那些”指代全部，有失偏颇。
其三，你的亲戚是个真正的英雄，但是月色讲的事实也确实存在，是个矛盾的统一，人品坏的人打了日本，并不说明他人品就好了。就如同汪精卫在国民党内第一廉洁并不耽误他当汉奸。
如果我是月色，我只要将“那些”改为“某些”，很多激扬的声讨檄文就都失去了根基，一个字的功用真的这么大？要将一个网友揪出来道歉，有些网友还要将不支持这个建议的人，按“通敌”论处。我不认为这是一个“实事求是”的态度。
当然如果有人非要说这就是“一字之师”，我无话可说，但我保持不支持你的权利。
家园 好笑的文章。 1 “给河里带来不必要的麻烦” ，这个因果有些颠倒，犹太人最好自杀，惹什么纳粹呢？本来是个悲哀的，不正常的事情，却被看成天经地义？若很多年后，“政治正确”被另外的集团掌握，当有人评说本朝丰功伟绩时，会不会也遇到月色溶溶的困境？
2 月色溶溶为什么道歉？那个话是她说的？她不过是转述，若更改叙述者的本意，道歉的也应该是她歪曲原话，而不是观点。除非河里的规定是紧跟本朝的政治正确。可问题是：什么时候的政治正确？毛主席？邓设计师？江三个代表？
3 你本人的体验，不等于其他人的。张戎可是真正的喝党的奶水长大的红孩子，即使受了委屈，后来还能利用特权出国。人家的“著作”还能占据西方的“主流市场”。但是她的著作可以被国人接受吗？避开我们从小受到的政治宣传，仅仅聚焦在她的作品里，就会知道她的作品经不起推敲，这是客观事实佐证的。
同样的，月色溶溶的文章要成立，只能由事实来佐证，而不是你本人的体验来佐证。
4 要别人为文章道歉，我认为要求道歉的理由只有一个：事实出现错漏。她的观点有没有问题，符合不符合你的价值。不应该在道歉之列。
（顺带提一下张戎的几个小说，她没有能力写传记，甚至自传。他父亲是个什么样的人？干过什么样的事？为什么被整？呵呵，不是她“个人体验”决定的。）