主题：【原创】浅议美国的救市（上） -- 葡萄
家园 这不就应验了马克思那句话 社会化大生产和私有制之间的矛盾……
家园 说经济基础与上层建筑之间的矛盾更贴切. 看来中国是需要在两个轮子之间安装差速器,否则一个轮子太快必定会拖跨另外一个,特别是经济这个轮子的驱动是由近乎自然规律的市场规律,而另外一个是人为设计的机制,孰快孰慢一目了然.
举一个例子,在经济这个轮子里运转的人就象每天被狼追着一样,睁开眼就要跑,睡觉的时候也得保持警惕;在政治这个体系的轮子里运转的人就象动物园的狼一样每天看看哪里有利益可以咬上一口,问题是这个狼不追也饿不死,追是为了吃的更好.动力不一样,结果自然就不一样.
家园 【讨论】不倾向于认为社会化大生产与私有制有矛盾 其实社会化大生产与私有制和谐统一在中国很有几处，例如深圳华强北的山寨机市场。社会化大生产，从创意与最后集成，每个环节都细分了，充分的社会化，无数个私有制的市场主体形成极为迅捷的信息反馈系统，彼此之间共生共赢，虽然只是一个产业，但社会化大生产与私有制很和谐。
家园 很有见解 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 看了美国国会和相关人士的发言，感觉最终美国还是有希望解决 问题啊，美国国会中头脑清醒地人很多，能人辈出。保尔森要是就靠几页纸和危言耸听就让国会批了。或者美国议员没有自己的见解，一片混乱，或者两党内斗。美国就完了。现在痛苦难免，股市可能下跌，但是有希望找到办法的。说老实话，我不觉得问题象保尔森说的那么紧迫。需要放弃许多基本原则。
家园 （下）：几乎必然的X谋论结果之四 其实，说到底美国的救市计划眼下无非三个走向：通过、不通过与拖出一个似是而非或者说一个最后面目全非的计划。其实说面目全非并不准确，因为这个计划在提交的时候仅仅只有三页纸，不过那也反应了拯救计划本身的急迫性。而这个问题究竟如何解决其实对我来说已经不重要了，为什么 那么说。这里就要听我罗嗦几句了。
其实关注这次危机，时间前后至少有两年了。在我看来，就本次经济危机而言在现在经济体制里可以世界 各国除了无边界相互援助行动之外。可以使用的一切常规手段都已经使用了。可是结果我们今天也已经看到，那些措施基本都失败了。直接点说，现在的问题已经不是我们在二战后所熟悉的任何手段所可以在体系里自行解决的了。这个是我当年停止计算所以资金窟窿的一个根本原因，也是这个几年里一直在思考的资本主义是不是已经走到头的原因。我想，前不久河友安德森说的血色的资本主义时候一定感慨万千吧。
其实，这个问题不难找到答案：现在的资本主义体制的确发展到一个不能不在各个方面做调整的时候了。而美国推进的全球化与运动和中国在三十年开始的改革开放，都是从体制上对自己在将来能面对未来挑战而对社会组织的一种适应性改造。而我一直的文字以来，都以为除了美国就只有中国可以在新技术革命时代的社会组织重组中可以获得最先胜出的机会。其根本原因不仅是因为两国都是有资格胜出的大国，更因为两国始终秉承彻底的实用主义不断的在自己的历史中一次又一次的颠覆自己的传统。就和中国人清楚自己的社会与发展的问题在哪里一样，美国人同样明白自己的矛盾症结所在。剩下的，我想就是谁来起个头了。找到问题的答案与解决问题毕竟是两回事情。而这里，怎么起个头，美国的事情不敢臆测，国内的我却是不能不提一提三鹿。
（待续）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)