淘客熙熙

主题:【原创】从雷曼的破产谈起【3】该死的衍生物(上) -- 定远麾下

  • 共: 💬 50 🌺 163
    • 是不是一帮PhD们坐那儿

      算算东西再猜猜?俺现在对复杂行为的数学预测模型极度没信心。

      • 模型的问题就是

        模型永远赶不上变化

      • 模型都是基于啥前提的

        他们的前提有问题,他们的前提是能付得起房贷的人足够多, 他们没预料大批人付不起房贷,因此如多米诺骨牌一样哗啦啦地都倒了.

        • 有人预料了

          也采取了相应的行动。我就认识一个非常成功的中国人。


          • 上学时候的roommate是经济系的phd, 我曾帮roommate推导模型, 我一看到那些假设就笑了, 实在看不出来加上那些条件限制以后的理想状态还有啥意义.

            我楼上的邻居是accounting的phd, 她的论文就是一个想法加上历史数据回归. 貌似我本科毕业论文就那水平了,这个邻居是ee改accounting的, 她想做faculty.

            • 经济学比起金融来

              就更是如此了。成熟的金融产品里头至少可以用市场的交易价格来对模型进行校正,另外模型只是给出参考的价格,我觉得并不能用来作预测。很多象股票的交易是基于统计原理的,根经济学里的东西差得很远。


              • 其实我还是挺敬佩搞出金融衍生物的那帮家伙的, 虽然觉得很务虚.

        • 如果他们把这个列入考虑

          这项业务就不能做了,公司养他们何用?

          反正出问题都是几年或者十几年之后的事情了,头疼的问题由师弟师妹们去处理吧,管那么多干啥。

          全知全能的叫上帝不叫PHD

        • 这个就和聊天一样

          比起个头怎么开始聊,可你有见过最后不跑题的聊天么

        • 那是,没前提还有什么可建的

          那帮同学不就失业了,GDP不就降了嘛。

    • 那个不知不觉你已经完成轮回呢

      叹口气,错过了这么激动人心的时刻。不过还是恭喜你又获得了新生,所以定远兄一定要继续你的好文啊。

    • 花一下

      5%的融资成本看得我直流口水,下次我手紧向高盛写借条的时候一定找铁手担保一下

    • 花定远兄

      可是仍有不解,按说资本市场应该是零博弈,那如果美联储注资几千个亿,这钱都跑谁手里了?是不是都去换穷人虚报收入买下的房子去了?

    • 总算知道头寸的来历喽!!!但long和short。。。?

      头寸分long和short,也就是多头和空头。

      兄台可否再解释下为什么long和short就是多头和空头腻?多谢了。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河