主题：有笔难下空军二次文革和后文革 -- 潘涌
家园 张志新冤案 １９７９年５月中旬，陈禹山得知张志新冤案平反，立即向记者部主任卢云汇报，经批准后，连夜乘火车前往沈阳采访。陈在初阅了张志新的基本材料后，吃不下饭，睡不着觉，立即采访张志新的丈夫曾真和女儿曾林林，然后又到张蹲过的监狱，现场勘察张住过的"小号"（只能一个人坐、不能躺睡的特小牢笼）和被割断喉管的监狱刑讯室。在４天夜以继日地采访后，当晚陈流着热泪执笔写下了万字长篇通讯《一份血写的报告》，稿子写好，请孙钧拿去省委送审（当时任仲夷任省委书记，全力支持张志新冤案平反），通过后，第５天即坐火车赶回北京。考虑到今后辽宁站同志工作方便，陈禹山最后在稿件上把孙、苗二人名字署在了自己前面。文章发表后，孙、苗二人见署了自己名字在前，非常感动。外链出处１９９８年７月２１日，我在深圳南山找到了陈禹山。
年近６０岁的陈禹山，黑瘦而精悍，虽两鬓斑白，但眼镜后面眼神深沉。凝神沉默许久，陈终于答应了我的请求。近２０年来，不知有多少人恳求他披露秘密，但他都一一坚决拒绝了。而今，在纪念"真理标准讨论２０周年"之日，在改革开放已进入到建立与社会主义市场经济相适应的政治体制的改革攻坚时刻，他觉得，到了全部披露张志新冤案秘密的时候了。
几个小时的回忆，录音机记下了陈禹山保守了近２０年的张志新冤案秘密。
张志新不是第一例行刑前被割喉管的"罪犯"，而是第三十多例
当年陈禹山在采访时发现，对行刑犯人割喉管这个超越法西斯的"创举"，是辽宁公安局的一个法医根据当时辽宁当权人物的意旨而提出的。有许多犯人行刑前不是大声呼冤，就是要学革命烈士呼口号，有的"反革命犯"还高呼"毛主席万岁"，这被认为影响极坏，割喉管被设想出来。其时主持辽宁党政军全面工作的毛远新（毛泽东侄子）等当权人物同意了这一"捍卫毛泽东思想"的创造性的"新生事物"。
第一个"享受"割喉管"待遇"的，是沈阳皇姑区克俭小学青年教师贾承厚，因为曾给校长提过意见，被校长串通学生诬告他强奸女学生，判处死刑。贾始终不服，大呼有冤，于是被割断喉管后再枪决，死时只有２０来岁。死后其家属在狱中拿回他的遗物，发现被子中缝有一张伸冤状，详细叙述了冤案经过与伸冤理由，"三中全会"后终于昭雪平反。
张志新行刑前已被逼疯
张志新开始和其他犯人合关在可以有地铺睡觉的普通牢房里，后来因为坚决不认罪，坚持认为不仅林彪、"四人帮"有罪，而且"毛主席也犯了左的错误"，于是在毛远新主持的辽宁省革委常委会上，由无期徒刑改为死刑。毛远新说：判了无期徒刑还这样嚣张，杀！于是张志新被改押在只能一人坐的"小号"里。经过多日的"小号"折磨，张终被逼疯：用窝窝头沾着月经血吃，在床上大小便。狱警上报此情，上面的回答是：装疯卖傻！
家园 即使是病人，就可以被割喉吗？ 家园 除了某人妙笔生花外，有没有出示过任何割喉的直接实物证据？ 被人耍了还不知道吧。就好像那些出自张志新笔下的“雄文”一样，那真的是她写的吗？
另外，不管有没有割喉，这件事我认为都是做得不对的，这是我的观点。更重要的一点是：这件事压根儿就跟毛远新没多大的关系。他并非要为此事负直接责任的人。
乱邦异志硬要把此事栽赃到毛远新身上，可见他的私德有多“高尚”了。
家园 口说无凭，证据呢？ 张志新的事儿可不是一家之言啊，有许多当事人的回忆支持的。
我第一次听到你的这种说法，所以，还是请出示证据！
家园 最后批准死刑的是最高人民法院而不是毛远新 死刑核准权1983年因为严打的需要下放省级高等法院，持续了23年，到2007年起最高人民法院才收回死刑核准权。
1975年，全国判死刑的最后都要由最高人民法院核准，院长签字，1975年1月上任的院长是江华，而且江华的一大功绩就是从1975年起恢复了最高法的权威。
所以，陈禹山的文章伪造了一个最基本的事实——毛远新也好，辽宁革委会也好，无权决定张志新生死。
稍微明白点法律就知道这文章的破腚在哪里。
家园 就算在革委会中，毛远新也非第一负责人。 张志新一案初判时，他压根儿就不在辽宁，亦不知此人。
乱邦异志花了大力气去抓张志新案，要把这件案抓成文革压制言论自由灭绝人性的典型，其中仿造证据不知几何（也许是被永远埋没的真相）。主要报道执笔者是陈禹山，现已移居美国。他终于承认了张志新的作风问题和否认狱中的强奸。但这就是全部的真相吗？
我劝但凡脑子清醒一点而非被洗脑的SB都少拿张志新一案来说事，真以为乱邦异志是那么“私德高尚”？不妨再接爱一下潘少的大院真实故事教育：老革命如何老奸命吧。
家园 这个报道影响了很多人 当年我看了这个报道也情绪激动。但自己知道点法律和中国法制史后回头看，发现基本事实居然是捏造的。白激动了。
张案确实是错案，但板子第一要打沈阳法院和省高院，第二打最高院。毛远新作为省革委会一个成员，在其中就算有作用也不可能是决定性的。我现在也怀疑他本人是否知道这件事，到底意见如何，是否说过陈文中那些话。
毛远新之所以被报复，根本原因是他在邓第三次倒台过程中起了作用。但是他既是毛泽东的侄子，又是毛泽民烈士的遗孤，不来点震撼性的东西怎么能彻底搞臭他？！
要靠一个精神病来抹黑，也是胡乱帮的空前创造了。
不过说实话，这种手法无论对张志新还是对毛远新，都太伤人太下作。
家园 怎么，张不是被枪毙的，是割喉死的？ 家园 zhang张 被枪毙前被 割破了喉管。
- 复 zhang张
家园 查了下百度知道：人喉管被割断后 非常恐怖。
不太理解还有必要执行枪决，纯粹是多此一举。
家园 如果只是为了噤声呢？ 抢救插管也是割喉，看你怎么割了
家园 要“噤声”简单的方法很多 比如贴块胶布、塞块抹布等等。马上就要枪决的人至于这么麻烦吗？没割好或者没有及时止血很快死掉怎么办？这恐怕是要具备一定医学知识和技术才可以完成的。而且割喉可以达到“噤声”的目的吗？（按照宣传资料的说法当时是用金属管接上了气管的）。就算有些人特别残忍以折磨人为乐吧，那折磨人的方式不是很多嘛，什么老虎凳、灌辣椒水、竹签插手指等等，何必临刑的时候用这种费力的方式，直接给她灌一些药把嗓子弄哑不是既省事又有效？
退一步讲，就算有这么无聊的一群人吧，就爱用这种烦琐的方式，那是只对张一人呢，还是对所有要处决的犯人？而且最重要的是，这样的行为肯定是刑事犯罪了。我们知道没过几年张就被平反了，是全国闻名的烈士了，那么这样残忍的犯罪难道没有被追究？他们是谁？是如何审判的、判了什么罪？要知道这是在监狱，不可能追查不到犯罪嫌疑人的，最起码监狱的管理者跑不了。如果不知道是谁干的，那记者又是从哪里知道的那么详细的过程？
家园 质疑合理 到底什么是真相，我无从追寻，有人能去追寻，发表，我会非常欢迎。
家园 抢救插管类的医疗手术，那倒是谈不上恐怖。 不过，这个“割喉”给人的印象，就是那么血淋淋的。让俺首先联想到的就是，被割断的喉咙口噗哧噗哧往外喷血，挣扎着死去的画面。
也许是俺好莱坞看多了？
或者，这就是“割喉”说的意图所在？
家园 我不知道該怎么想 為了不讓人說話，行此殘忍之事，尤其顯得出把對手劃拉到人民公敵一邊的方便之處
我是毛骨悚然的。有人可以把這事 downplay 到對精神病人處置不當的范疇里，我再次毛骨悚然。