主题：【原创】谈谈第三产业之交易成本和人权法制的限度 -- 唵啊吽
共:💬55 🌺126
家园 你对司法的制度成本说的太对了 尤其是法制原教旨主义这一提法太贴切了。我一直都觉得美国的司法体系不太适合中国，主要由于美国人对政府权力莫名的恐惧，而过度的保护了犯罪嫌疑人的人权，这其实是变相的助长了犯罪，因为这种对人权的过度保护虽然使少数无辜的人免收冤枉，确使更多的坏人免收或少受了惩罚，虽然程序正义，沉默权，犯人无须自证其罪，这些原理冠冕堂皇，但由此产生的制度成本却由全社会承担，把过多的举证责任推给警察和检方，由此只能导致更多的犯罪分子逍遥法外。
额外在谈一点我的偏见，我觉得律师是最邪恶的职业，利用自己掌握的法律漏洞和普通人对司法的恐惧，或者雁过拔毛，或者助纣为虐，消耗了大量的社会资源以后，却很多时候增大了社会的不公平和不稳定
家园 在中国司法迫害一个人要比在美国容易 虽然在美国至少也可以通过无穷无尽的官司把对方搞破产或者精疲力尽，但是被莫名其妙的无限期的关起来的可能还是小很多。
虽然照正常中国人的生活轨迹可能一辈子都惹不了官非，但在你挑战制度或威权的时候，在你行为出格的时候，在你的利益与”人民“的利益不一致的时候，你被司法迫害的可能性要高得多。
这是中国稳定的代价，我对政府这种暴力机器也永远不能彻底信任，我不认为这是非理性的。当有一天我被孤立起来，没人站在我这一边的时候，我希望至少法律仍然蒙着双眼。当然作为中国人，我可能永远也不会把自己搞到那个地步。
