主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭
家园 这个“管理好”，就是比较严酷。 俺引的资料比较模糊，事实上，当时红三军团的“纪律问题”：
一个是战士们太饿了，偷吃老乡粮食，另一个就是有逃兵。。。。
家园 恕我直言，有些看不下去了 举个不恰当的例子，就像两口子过日，吵架并不是离婚的充分条件，也就是说恩怨并不是报复的充分条件，而且当事的人与人之间很容易产生误解，您最好多些局外人的旁证，否则的话，很容易差之毫厘谬以千里。
家园 俺也是啊。。 不过没办法，很多旁证都是这么说彭总的。。
- 复 俺也是啊。。
家园 唐突之处，请教头见谅 我这么说是徒增教头的工作强度呐。退一步说，您把旁证和文中的换一下，整篇文章不是更显客观公正吗？
家园 唉，有一个说法， TG的党史，越钻进去，越寒心。。
您不是唐突，而是看的不够多啊。
所以俺也是很踌躇，有些旁证，都一笔带过了，因为没办法挖掘。
俺举了彭总对刘和罗的打击，但土地革命时期，他曾经把一个师政委给搞掉了。抗日战争时期，百团大战，他派了“监军”到陈赓部，逼着战士们仰攻关家垴，好多刚入伍的新兵，就这样白白送死了，（因为陈赓部有一部分是薄一波的决死队，文化素质较高，刘帅以下，都当做是宝贝。）陈赓气得流着眼泪要自己去冲锋，手下死死抱住才没冲成。----朝鲜战场，180师被歼，他去总结责任，出口就是“你们都是刘伯承教的，我是丘八，不懂战术，刘伯承不是懂战术的吗，怎么教出这样队伍？”---俗话说：“打狗看主人”，彭总这么骂，作为志愿军的总司令，符不符合他的身份？打击面是不是太大？是不是有利于部队总结教训？是不是破坏军队内部团结？----当时二野的部队非常生气，联名致电中央。
所以，不是俺对彭总有成见，而是史料就是这样的。历史是有复数的可能性的，但有时候正如王朔说得，孔雀开屏是漂亮的，但转过身去，就是。。。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 唉，有一个说法，
家园 其实还是看史的着眼点变了吧 原来是着眼全局,从整个国家,民族的命运来看,现在大家蜂拥而去小处着眼,从一个人,一件事去看,怎么能不发生变化. 其实历史没有变,只是人变了. 与教头商榷.
家园 这不是从整个历史进程，是从个人性格和行为特点来分析的。
- 复 唉，有一个说法，
家园 人都是多面的 - 复 唉，有一个说法，
家园 诚如斯言,不过 TG史是一部激烈的斗争史,早期尤其血腥,如彭述险杀黄公略,可见当时环境之严酷,杀人之草率.
高压之下,人性尽显,正常情况下不会显示的"恶"的一面都被逼出来了,所以看了令人寒心;换了我辈,也是如此.
不能因此认为"洪桐县里没好人",只能说"洪桐县里无完人".河里诸君,到了那个环境,也是一样.
- 复 唉，有一个说法，
家园 先有信史，方能有独立的思考和独立的判断 才会有正确的结论。
花史“MM”信史！
－－－－－－－－－－－－－－－－鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
- 复 唉，有一个说法，
家园 无心去写就好 无心去读就好
- 复 唉，有一个说法，
家园 我觉得葡萄的说法更恰当 “看党史会让你知道这个政权在前进的每一步遇到过多少背叛与灾难。”
如果越看越寒心，那是因为一开始把它看得太伟光正了，所以后来只注目负面的东西。
- 复 唉，有一个说法，
家园 我并不认为世上有完美无缺的人或事 好比再好的女人（男人），在一起生活的时间越长，发现的缺点就越多。看主要的方面就行了。另外要想了解一件事情的真相也不是件容易的事，前因后果，当时的客观情况都要搞清楚。不能简单的说谁对谁错。再有想了解一个人，先要了解他的性格，大将军就是这样的性格，38军就是例子。
- 复 唉，有一个说法，
家园 这句不对吧， 朝鲜战场，118师被歼，他去总结责任被歼的不是118师，而是180师。