主题：【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm
家园 再说一个例子 当年（１９３８年１０月２８日，国民参政会第一届二次会议即将在重庆开幕），陈嘉庚从新加坡发出“敌未出国土前言和即汉奸”的电报提案。如果“身在海外者不得提爱国批民运”成立，则汪精卫可以一句话“你在国外发财，有什么资格谈爱国骂汉奸”把陈先生的嘴堵住。
可惜啊，汪精卫的脸皮还没有某些右右厚。
家园 收藏了。再说几个类比 （1）一个人的家乡很穷，他或者上学或者打工，离开家乡到了一个繁华的大城市并定居下来。那么这个人还有没有资格爱自己的家乡呢？
（2）美国犹太人有没有爱以色列的权利和资格呢？
（3）海外美国人有没有爱美国的资格呢？
家园 爱国在于心，在于行动，不在于国籍和地方 家园 入籍时已宣誓了 美国的：
完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国內和国外所有的敌人。- 复 入籍时已宣誓了
家园 Ask me against my homeland? Never!
- 复 入籍时已宣誓了
家园 【文摘】美国允许多国籍么？转贴百度 相同的情况，有美国公民在外国入籍「宣誓」放弃美国籍，只要不要求美国公民到美国领事馆公开宣布放弃美国国籍，美国国务院也就得过且过不加理会。在美国领事馆宣誓放弃美国籍，就是玩真的，美国国籍当然就保不住了。美国「承认」双重国籍吗？答案是看「承认」如何解释，如果说拥有美国及其他国籍是犯法，答案是不对，因为美国承认双重国籍；如果说美国公民拥有外国籍无关紧要，不承认外国籍，则答案是对的。
- 复 入籍时已宣誓了
家园 宣誓也能当真？克林顿说他没跟莱温斯基那个之前也宣誓来者。 宣誓说的话也能当真？克林顿在大陪审团面前信誓旦旦地说他没跟莱温斯基那个之前也手按圣经宣誓来者。入籍时的“宣誓”无非是个走过场而已。
我认为国籍既然可以改就无所谓，无非是为了出入境方便；不能改的民族才是最根本的。
- 复 入籍时已宣誓了
家园 你的意思是不是美籍华人爱中国都是对美国的背叛？ 护奥运火炬时，那么多美籍华人面对记者的镜头：明确的表达了爱中国，（youtube就有），到目前为止还没有听说哪个被定罪为叛国。
我就搞不懂的是，平时和洋人接触，他们中的大多数对华人（无论入籍、绿卡与否）爱中国表达了理解肯定，对中国的发展进步表达了赞赏。也许在他们的眼里，无论你目前的身份是怎样的，你永远是中国人。我不知道，这些老外的想法会不会让河里某些人暴跳如雷。
为什么有些华人（不是指楼上）对自己的同胞这么苛刻，爱自己的故国，又没有违反所在国的法律，还要横加指责，冠以“不忠不义”之恶名。
另外，美籍华人只是海外华人的一小部分。海外华人还包括持有绿卡，学生签证，工作签证等等的许多人，他们也不能理直气壮的爱中国了么？
家园 我的意思不是美籍华人爱中国都是对美国的背叛 爱自己的故国，又没有违反所在国的法律，绝对理直气壮！
但一旦中美发生战争， 美籍华人一定会站在美国一边的吧？说实话， 这个问题我也搞不清对错。只能争取自己不入外国籍。
家园 多谢回复 但一旦中美发生战争， 美籍华人一定会站在美国一边的吧？说实话， 这个问题我也搞不清对错。只能争取自己不入外国籍。我的理解是这样的：二战时，美军有很多德裔军官士兵，他们选择了对德而战，他们不是和德国这个国家而战，而是与纳粹政府而战。这是一个很好的例子。
美籍华人面对这类似的问题，我想世界上还是有高于国籍的东西，和平，正义等等。否则的话，二战时，德国人，日本人，意大利人中的反法西斯国际主义战士是不是也要被否定，被鞭笞。
中美不太可能交战，毕竟都是核大国。如果有这样的一天，我想更多的人会有自己的是非判断。国籍在那个时候也许真的不重要了，更多的人是为了心中的信念而战。如果中国政府有一天对内搞种族灭绝，对美国发起侵略战争，我想不仅仅大多数美籍华人，一切胸怀和平正义的人士都会做出自己的选择。同样的道理，如果美国政府对中国发动侵略战争，从历史的经验上看，不仅大多数美籍华人，还有更多的国际人士也会加入反对侵略，反对霸权的斗争中来。另外一个实证就是：越南战争，伊拉克战争，老兵始终是一个非常大的社会问题，越来越多的士兵精神上受到重创，我想主要原因并不是美国士兵心理多么脆弱，而是他们知道自己不是为了自由正义和平而战。越来越多的美国民众也开始反思，如果都为了自己国家的利益，美国民众应该支持灭绝伊拉克，完全控制伊拉克石油资源。事实上，并不是这样的，有些普通的美国人的确是受到了政府的蒙蔽，但并不代表他们心中国家利益高于一切。否则美国政府也不用拿什么“给伊拉克人民自由，解放伊拉克人民”作为借口，直截了当地说，“国家利益”就可以了。
以上中美战争，属于极小概率事件，基本上是架空。只是为了阐述一下我的想法而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
