主题：Hillwan：你到底是什么目的，好象有些情绪不太正常？ -- 陈经

杨柳在LK发的随笔，容克经济史也有好几万字了吧，被谁喷了？杨柳一年以前，在龙空说“我就是等着看房地产的笑话”，又被谁喷了？

既然是龙空过来的，讲话至少要依据龙空的实际情况吧。

杨柳态度不好，好吧，不符合河里的惯例。但就是他发的三段文字，又有哪一段讲错了？

我是因为陈经的《官办经济》到河里来的（可能还有萨苏的原因）。陈经的文字，本来挺符合我这样不懂经济，但对国家充满信心的一干小白的胃口。看起来挺爽。

但看的多了，也就疑惑了。不说河外的人，仅仅河里，大家公认经济上有几把刷子的：风中虎、葡萄、老广、安德森，他们几个，对待陈经的态度或友善，或恶劣，但只是态度上的区别，在观点上，从来没有正面附和过陈经的观点。举例来说，他们有的看多，有的看空，但有谁真正赞同过陈经救市经济主张吗？

或者按杨柳在龙空所说，一个破股市，犯得着把国运赌进去？TG又不是猪。

为了防止通缩，米国老不是还要用直升机往下撒钱吗？

而且世界上很多地方的股市已经禁止卖空了

政委的大盘，浮亏一半，是事实。他自己包括大家都在反躬自省，也没记得他说过“自己正确股市错了”的话吧？

共同讨论共同进步，态度很重要。

我觉得以陈经一贯的气度，是可以容下批评、建议，甚至反对的

hillwan你对陈经的价值投资理念或者操作手法有想法，这是好事。论坛嘛，本来就是百花齐放的，又不是人民日报。甚至我想如果你提出一些有价值的理念或者反驳的理论，陈经应该感到高兴才对。

但是我觉得你在先前帖子里的口吻确实有点过了，有点阴阳怪气的，这样不大好。

我从来没有不让你说，只是觉得事情实在古怪。你从别的论坛跑过来专门批我，好象还有人专门来帮腔，这种怪状确实没见过。这种跨坛行动，居然原因是“粉丝”引起的，我实在不知道怎么回事。哪个粉丝怎么你了？

至于你反驳我的内容，我没有什么特别的兴趣。你这样的嘲笑我见多了，又不在乎。说就说了，没有什么了不起。你如果希望我来辩驳，实在有些没道理。哪有你这样不好好说话，还指望我认真和你辩驳的？

你要评判我的水平，尽可以找贴子大批一通，然后嘲笑着下结论。你要实在想不开，可以持续性地做这个工作，我没有意见的。我写一个，你嘲一个，多好。大家说不定还爱看热闹。