主题：[原创]探讨一下1979年中国出兵越南的目的 -- 南渝霜华
家园 你说的都是小头，其实就是一个投名状！ 向西方靠拢，向美国靠拢，向资本主义倾斜的一个大大投名状！
和抗美援朝一样，换来了美国和西方大量的技术援助，还有大笔低息的日元长期贷款。
小越只是在不适当的时间不适当的地点干了点不适当的事，成为了最好的目标。
老邓不会仅仅为了吃几口牛排去美国的。
家园 有道理，不过…… 这是原因还是结果呢？因为中国向米帝靠拢（或与之缓和关系）的趋势，早在60年代中期就有出现，而且正是因为这个原因，一度阻止了北越的统一行动，造成北越方面怀恨在心。可以说，70年代初中国跟米国暗通款曲，早就把越南推向苏联一边了，毕竟他们跟米帝当时不共戴天。
家园 我觉得可以把惩越作战看做是一种测试 通过这一战，测试苏联对世界局势的认识和策略，测试美国等西方国家的反应，测试国内在意识形态，军事建设等各个方面的问题。
另外也有清除意识形态至上的教条主义影响，理顺中国同世界主要国家的关系的作用。
正是由于有了惩越作战，才使得邓小平作出了世界大战打不起来这样的判断，从而实行大裁军，并把国家的工作重心转移到经济建设上来。
家园 哦 家园 上月与一空军上校政委吃饭，谈及越战 上月与一空军上校政委吃饭，谈及越战，俺说至少从战略上我们是胜利了。
上校反问：这场战争从哪一点看我们胜利了？
俺说，咱用十年时间拖垮了越南，也锻炼了军队……
被打断，说我们死那么多人，飞机已起飞就被钉死，云云，又说地方上的年轻人关心军队，关心军事，也就足够了。
至少这位从来不认为越战我们有什么可称道的地方。
家园 让人无语呀 不能一刀切，一概而论。但是据我的接触，至少非一线部队中，一些军官的素质还真赶不上地方上关心军事的百姓。
死的人多了就不能胜利了？美国二战死的人多还是越战死的多？哪个胜了？对越作战是陆战为主，又没让空军去搞空袭，飞机被不被盯死又有什么意义？就算是如此，正好是空军改进提高的动力，而不是说风凉话的谈资。
这位政委很可能也是个空谈之辈。平日的时间都耗费在写写那些念过一遍就成废纸的材料上，于军事方面，大概是没什么研究的。
家园 看了这些，我对空军很没有信心 怎么尽出这样的人物，虽然政工干部是个瞎扯蛋的岗位，但也不能这样啊。联系到刘亚洲，还有最近河里很火的某位据自称是高干后代，后来又从空军情报所跑到米国的**那种满嘴跑火车的表现，空军，唉，难以信任啊
家园 不得不同意：空军专出这种无脑政委 这种人胡说八道危害更大...
关于自卫反击战中空军的势态，一直在看写的 父亲的空军生涯--自卫反击战 已经很清楚了... 还一起飞就被钉死云云，说得就跟真的似的...
看看到底是谁被“钉死”了
我军监听站曾监听到越空军指挥官和越军“内排（地名）”机场负责人的这样一段通话：“命令你部飞机今天起飞！”
“今天不行呀。”
“为什么？”
“能见度不好，只有三公里，我们飞不了！”
“胡说，怎么中国飞机天天都能起飞？”
“反正我们飞不了，能见度不够，出了事故我可负不了责。”
。。。。。。。。
。。。。。。。。
当天空中能见度为6公里
家园 本来想悄悄送花的。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
麦帅的坑里全是宝。
家园 这种垃圾政委 跟刘某人一个德性.
家园 空军专出这种无脑政委 家园 他只从军人的个人利益出发，这个。。。狭隘了 军队打仗不是为个人，是为国家。军队是国家养的，不是说军人个人有伤亡那战争就失败了。。
按照他这观点，抗美援朝更是失败。。美国二战也是失败。。。美国人海滩上很多都没上岸就死了嘛。。。
他这想法。。。是封建军队军阀的想法，可不是现代军队该有的想法，尤其还他妈的上校政委。。。别是后门兵。