主题：【原创】从陈大本周屡被质疑，看当世之乱象 -- 星空

不止损,死多等等,这有什么奇怪的,再说了,看多中国不等于做多A股.至少在我看来,死捂股票这是牛市的操作,现在来说根本不对.在股版就论股票,被置疑有何不可.每个人都有自己的操作思路.

河里生气盎然啊，是好事～

只是话一定要好好说。

陈大的文章,很深刻,很提气,也很符合实际.

股市吗,有跌有涨,正常.我从6000点到1700,就这样守下来,亏得很少,去年赚了,赚了亏了,正常.

陈大的文章,至少逻辑上能够自圆其说,做到这一点,真的很难,何况是在大城市.我这两年,经常发现一些事件,与我想象的不一样,所以,既逻辑基本正确,也基本符合实际,就是高人了.

再说股市,提一点想法.不太理解.去年年底,公务员岗位津贴定了下来,说是今年,事业单位的绩效工资也要定下来(包括教师),但一直没有定下来.执行的结果是,我这个地方,岗位津贴仍是欠帐,因为不敢发.发了教师等的工作太难做了,估计好多地方差不多.那么,从这个意义上讲,中央真还没有把紧缩政策完全调整过来.

经过这轮熊市,学到了不少东西,亏点钱,全当交费了.

至于反驳陈大的,可能是水平问题,总觉得那些人,整体与陈大差了一个档次.

我是非常同情陈大的。我个人的股票向来只给很少的朋友说，推荐股票和股票操作是费力不讨好的事。上涨的时候把你捧上天，下跌的时候就把你踩在地下。陈大和老拙最好的一点是自己形成了自己的体系，并积极的公开的试验，为了给上班族找一个合适的理财的方法，一年多的坚持需要很大的勇气，我是非常佩服和感谢他们的。

我也是非常不喜欢hillwan的贴在于事后冷嘲热讽不但于事无补，而且伤害了河里鼓励原创和实验的风气。稍微社会经验多一点的人都知道世界的复杂有时候超出了想象，而经济学又是很难预测的一门学科，不然就让陈大直接去做总理算了。如果hillwan是一个真心讨论问题的人，去年9月为什么不提出质疑呢？去年九月有河友提出退出的，我依然记得。去年12月底河里也有一次技术与价值大讨论，很多人质疑老拙和陈大，hillwan为什么不跳出来。即使后来专门成立了趋势派实验小组这几个月结果又如何呢？现在来提，有点马后炮。

痛打落水狗、痛打死老虎，反映的只是怯懦与卑劣。如果hillwan有本事，就自己提出自己一套宏观经济的观察方法，并坚持公开两年实验，估计是不会的了。

另外，河里的文风讲究朴实、严谨、求证，不喜欢上纲上线，不喜欢故弄玄虚，不喜欢假大空。去年的“股市就是搏傻游”河友开始说话时，很多河友很不喜欢就是这样，后来慢慢人家也改过来了，不夹枪带棒，不冷嘲热讽，这才是西西河能长期生存和繁荣的根基。我2003年跟着老铁从文学城过来，也算是河里的老人了，虽然贡献不大，但对这条河是非常有感情的。作为老河友忠告hillwan，如果没学会好好说话，就请先到新兵营，如果还觉得不好，就只能说明这条河不适合他。

世界的复杂与戏剧性超过了任何伟大的编剧家，希望陈大不要受到这些影响，将自己的实验进行下去，不断改进完善。