主题：我和西西河中众位河友不得不说的话 -- 一无所之
家园 用同一个标准来划线 刘MM最后一句话 “请从天上回到人间”，在我看来就有些“你应该这样做”的意味了，多少有点把自己的看法强加于人之嫌。那如果按照你的这个标准来划线，那么：
你的标题：
为什么有话不能好好说？还有：
非要用难听的方式刺激人？这两句反问句，似乎更有“把自己的看法强加于人之嫌”吧？
从语文上来说，反问句比祈使句表达的含义更坚定，更明确，对吧？
另外，这种质问式的“为什么。。。？”和“非要。。。？”的句式，比起“请。。。”的句式，表述方式更有攻击性，没错吧？
在同一个帖子里，你一方面反对吧自己的看法强加于人，并且举出例子。另一方面，又在用更为强烈的质问句式去质问别人。这让人怎么觉得总有点别扭呢？
家园 我不认为那两句反问就是把自己的看法强加于人 反问的确比祈使句更具压力，但这里并不存在把自己看法强加于人的问题，因为
“有话好好说”和“不要用难听的方式刺激人”是西西河一贯推崇的行为准则。用
祈使句这么说是提醒，用反问句是语气强烈的提醒，不存在强加于人的问题。
另外，语气强烈与攻击羞辱的措辞是两回事，不可混为一谈。我只承认自己的措辞
强烈，但不承认它有什么攻击性。(Being aggressive and attacking are not to
be confused)
家园 遣词用句要仔细 用祈使句这么说是提醒，用反问句是语气强烈的提醒，不存在强加于人的问题。例如说，比较两个句子：“请勿践踏草地。”和“为什么践踏草地？”（或者“非要践踏草地？”）。哪句话属于“提醒”？哪句话属于“强烈的提醒”？哪句话属于“强加于人”？
我想，无论怎么分，如果后两句属于“强烈的提醒”的话，第一句总不应该是“强加于人”吧？
其实从“提醒”到“强烈的提醒”到“强加于人”，无非就是程度不同，量变到质变而已。
另外，语气强烈与攻击羞辱的措辞是两回事，不可混为一谈。你这句话提到了三个要点“语气强烈”、“攻击性”、“羞辱性”。很明显的，“羞辱性”和“攻击性”具有很大的差别，我想大家都明白。而且我也没有说过你的语句中有羞辱性，所以略过不提。
但是论到“攻击性”，则不是简单的“语气强烈”与否可以解释的。其实你没有注意到我原帖中，提到了一个词“质问”。其实这个“质问语气”，才是是否具有“攻击性”的标志。
再举上面的后两句话：“为什么践踏草地？”和“非要践踏草地？”。很明显的，第二句中的“非要”一词，就表现出了强烈的质问语气。而第一句中的“为什么”，它的质问语气就要弱一些。我想，仔细读一下，读多几次，大家都应该能够体会出来。而这种质问性的语气，表达了“毫无疑问我是对的你是错的”含义。在讨论中使用这样的语句，在读者看来，显然是具有明显的攻击性和批判性的，尤其在某些对错并不是泾渭分明的话题中，更是如此。
不过说来说去，无非就是语文的遣词用句而已。也许是不小心，也许是一时激动。但是发完帖子之后，自己回头读多几次，如果发现不大合适的，就修改一下吧。
因为我也赞同：
“有话好好说”和“不要用难听的方式刺激人”是西西河一贯推崇的行为准则在哪里，其实都一样的。
不过语文上的东西，有时候确实是见仁见智的，不一定我的感受就和其他人都是一样的。不争了，求同存异，就算是提醒一下吧。
家园 老酒一直是看人下菜并且严格要求别人的 习惯了就好了
家园 如此细腻的老酒，吓煞人也 刘MM最后一句话 “请从天上回到人间”，在我看来就有些“你应该这样做”的意味了，多少有点把自己的看法强加于人之嫌。你是不是还有一个马甲叫“林带鱼”？
家园 吓死你！ There's a fine line between giving a piece of advice and imposing your own
value on others. 大多数人都会一不留神就跨过那条 fine line (特别是网上发
言匆忙的时候)，在我看来刘MM就是这样。我觉得这无可厚非 (所以我当时没有指出
)，特别是刘MM发现误会后再次跟贴解释时，措辞就严格恪守建议的立场。但我们也
应该理解女神对那种话的反感。当然女神对那句话的反应有点过了。
家园 您真脾气好 虽然不赞成您的观点，但非常非常欣赏您的气度和修养。呵呵。
家园 加东兄，探讨一下哈 虚拟和真实社区至少有3大根本不同：1。所有ID都是中性的
2。所有ID都是平等的
3。所有帖子都是公开广播的
这个似乎不是那么正确，也许一个虚拟社区里的id一开始都是“独立同分布”的，但随着时间推移，id的行为（也就是发帖）回导致id间的不平等
就说西西河，同样的话，不同的id说出来，肯定效果不同，有的人微言轻（比如我），有的响应者众（比如萨苏雪个），当然，这并不总是权重大的id享受利益，比如萨苏被骂得也多，很多事情如果不是他那么有影响的话，不会发生
============以上属于没话找话说
我的想法是
如果某ID以女性的口吻说“没有妇女就没有人类”，
别人当然就可以从男性的角度说“没有老爷们你们妇女也白费”
这没问题，这么幽默吵不起来的
我觉得，如果此ID的帖子充满了恃才傲物的狂妄劲，可是又确实没有显示出有何“大才”。
可能有更好的处理方法
0不理
1委婉的指出（我这种胆小的滥好人可能会选0或1）
2直率地指出（说实话，我觉得这个很难，我很钦佩）
3讽刺的指出，其实这也没什么不好，就像很多时候我也会烦小屁孩儿，在骂声中成长可能对他们还更有利，但是——
这也和楼主说的，您也赞成的矛盾了不？
=====================当然，以上还是没话找话说
西西河和其他BBS最不一样的地方，大家都把这里当成了我们真实生活的一部分，没有掩饰什么。也正是因为这样，我想有的时候大家更要像在真实生活中一样，对朋友总要有所容忍。说来说去，楼主这个话说明西西河有SNS的特点，不知您认同否？
当然，我觉得酒兄的话也有点过激，可是看你反驳的已经挺有道理了，俺也没更好的词，就不批评他了
家园 探讨总是有益的，尊重只是相互的 某些ID显然在生活中不怎么顺，心情不怎么好。以我40多年的革命经验(
)，这些不顺不好，绝大多数都是自己的性格造成的。据我的观察和思考，最不好的性格就是“不能平等待人”。有些人傲得没边，自认为是诸葛亮/白雪公主，别人是阿斗/小矮人；有些人心里莫名其妙地自卑，为了掩饰，则装得很高傲。两种人合在一起，不能平等待人的人几乎都表现出傲慢。
对於傲慢，真正的解决方法只能是“自省”。
自卑的请坚信“天生我才必有用”，因为这是真的，即使你人微言轻无钱无势，只要付出了努力，诚实劳动家庭和睦，谁敢说你没用？那就让他去死。当然，你也必须知道自己的极限在哪，别惦记那些跟你无关的。这样一来，也就用不着装深沉，多累啊。
自傲的请扪心自问“到底能吃几碗干饭”。别说中国13亿人，就是在河里，请问：
论文采，谁比得过萨大鲶鱼？
论讲故事，谁比得过王外马甲？
论身体力行，谁比得过双石中校？
论没有错别字，谁比得过加东大侠？
你提到4种处理方法。我不喜欢0，看不惯的当然要说；我试过1，但对於过分傲慢之人无效；对於2，没那个交情的谁会去说？
所以，有时候方法3就成为不得以而为之。请见谅。
By the way，SNS是啥意思？
家园 看来要说“论表达得不清楚，谁比得过长颈鹿”啦 俺觉得
论文采，谁比得过萨大鲶鱼？论讲故事，谁比得过王外马甲？
论身体力行，谁比得过双石中校？
论没有错别字，谁比得过加东大侠？
和
1。所有ID都是中性的2。所有ID都是平等的
都是对的，但要看适用范围
所有id都有平等的地方，也有不平等的地方，当然这还是废话
==============
3的处理方法既然不违规，也没啥，但是这种方法本身和维护西西河的“另一个根本点”（楼下老铁说的）略有冲突，俺的想法，慎用，于己(id)于西西河都有杀伤力（好多年轻河友经常举着“我是为他好”的大旗而不顾方法，很可惜，当然，加东兄比我年长，分寸会把握得好）
==============
提到SNS并非卖弄，还是想说明西西河其实不是普通的虚拟社区，而是楼主说的具有真实生活特点的网络空间，所以俺觉得很多时候可能互相尊重应该是首选，当然这些您也说了——尊重只是相互的
咳，全是废话，其实俺是想说——
都是好同学，别斤斤计较啦，其实俺也是多余，以为要吵起来了想拉架而已，其实根本就没事，打扰啦
家园 感谢你劝架 都是河里的老泥鳅了，没那么容易打起来。
我早就发现，老酒和其他几个ID，对於那些自称女性的ID热情得过分，表现得像是高中那些青春期大男孩似的。其实，何必呢？
而确有某些“女性”ID恃宠而娇，就更是莫明其妙了
我不相信河里有青少年。都老大不小的人了，西西河也不是谈恋爱的网站，玩这些干嘛？