淘客熙熙

主题:【原创】写在奥巴马获胜之时 -- 水风

共:💬209 🌺817 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
          • 家园 大多数白人

            做事还是很认真勤奋的,过日子也比较精打细算;而很多黑人,只要还有吃的,就不去干活。买车也一样,很多黑人特好忽悠。

        • 家园 有点象这次捐新冬衣的争议。

          网上以尊严为口号,激烈反对别人捐二手衣(哪怕只穿了一、两次,九成新)的人,从发言来看,似乎不在富庶的地区。相反,不少长三角、珠三角的网友表示,他们自己就会跟亲朋交换衣服穿,不认为这是什么丢脸的事。

          感觉上是怕被人看不起,所以现在一定要争口气,有点矫枉过正了,挺可怜的。

          • 家园 嗯,我也会穿亲戚朋友打算不要的近新衣服,支持环保

            一件衣服造出来,中间耗费了多少能源人力资源!穿一两次就送到垃圾场,实在是太过浪费,有点“折堕”(粤语说法,找不到相应的普通话说法,大意是因为浪费而会在阴间受惩罚吧?)。所以统统不介意,只要合适,就会拿来穿。环保就是过简朴一点的生活。

            捐衣还要捐新衣?实在是有点狷介了。

            题外话,虽然对京都协议有争议,我觉得环保还是正确的,人应该与自然和谐共存,不能以破坏性的方式去满足自己的欲望。

      • 家园 现在有没有资料统计出25岁以下投票的,

        在本次大选有多少人,占多少%,以往占多少%?

        • 家园 give you a link

          外链出处

        • 家园 2004

          2008 估计也能找到

          http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html

          • 2004
            家园 在尼伯龙根·蜗藤的《美国诞生第一位黑人总统》找到了这个:

            18%的选民介于18-29岁,他们当中高达66%的人支持奥巴马

            那么:

            2004年: 18-29岁年龄段占总选票17%, 2008年占总选票18%。差别不大。

            2004年:18-29岁年龄段投民主党占54%, 2008年投民主党66%。

            再推一步:18-29岁年龄段在2004、2008年的总选票差为:

            18%×66%-17%×54%=11.88%-9.18%=2.7%

            2004年布什、克里基本打平,这次奥巴马大胜。

            看来30岁以上的主流、成熟选民对奥巴马寄予厚望,对共和党深表失望。

            • 家园 或者你可以这么算

              2008: 65,182,692 /53% =122984K (总人数)

              2004: 62,040,606 /51% =121647K (总人数)

              大概2008 多了1300K,

              上面我给出了20-29 年岭段的变化大概是1500K

              你说 年青人的投票率是不是有变化

            • 家园 总数是多少?

              我说的是年轻选民投票率,

              (投票的年轻人)/(有投票权的年轻人)

              (投票的在校生)/(有投票权的在校生)

              不是(投票的年轻选民)/(投票总人数)

              你后面算的没有太大意义, 你assume 投票总人数不变

              简单算,多了1500K 20-29 的人

              65,182,692 /53% * 18% = 22137k

              62,040,606 /51% * 17% = 20680k

              对总数影响不大,150万,但估计如果要算在校生投票率的话, 2004 和2008 估计有不少差别,起码我的样本就是这样。

              • 家园 理解的角度有分歧

                你assume 投票总人数不变

                我并没有这个假设,只是在比较百分比的不同。

                大选结束前,从报导中得到的印象是年轻选民异常积极的支持奥巴马,他们将是左右选举的决定力量。

                但是比较了2004、2008的数据,年轻选民确实多支持奥巴马,但只在总选民中多了2.7%,相比奥巴马的大胜,这个2.7%并不大。

                所以得出结论,主流的成熟选民也多选择了奥巴马。

                或者说,上次投共和党的,这次相当部分转投了民主党。

      • 家园 没什么

        去CNN看看到底谁在投票支持奥巴马,就很清楚了。收入越低的,投他的越高。本来么,日子都这么苦了,需要一个心理安慰不是?但是能够去教堂的,都不信这个,不去教堂的,都只有信这个了不是?

        而且,民主党这次真的是发动群众了,得群众者得天下,即使不耍这些花招,民主党一样赢不是?

        唯一的缺点就是,民主党学老共学了个皮毛,羞答答的,不肯把社会主义的旗帜给打出来。

    • 家园 妖道怎么把我想说的话都说走了?

      要向妖道索要版权费

      非常赞同关于黑人的观点,奥巴马几乎可以肯定要成为白眼狼。

      • 家园 我不给

        因为你这个糊弄妖道的态度不好。

        其实我就是凑凑热闹,没有花时间力气去找资料,就红口白牙的白活一通罢了。

        今天实验室里面的美国人一个个高兴的跟过节似的。其中一个说新闻上说,欧洲那边奥巴马的支持者们欣喜若狂。我就很纳闷,这关他们什么事儿?奥巴马这才当选,究竟行不行还不一定呢。我们还要等等看才知道。你们现在高兴什么?

        其中一个就很不高兴,要跟我辩论一二。我就拿出报纸的评论员文章说,看到了,奥巴马现在只是给了我们一个Hope。还不是Promise呢,你们对于他的信心从何而来?

        于是话题转到了中国人的精选时候的标准,我说,我们不会把一堆选择捆绑到一块儿,让你必须选择一个相对喜欢的。我们就是对事,对人。对事就是我喜欢是什么就是什么,不带别的附加条件。对人就是,看这个人的背景,资历,经验,他过去成功过什么?他的能力如何,等等。

        他们这才明白过来,说,那么你肯定会选麦凯恩了。我说麦凯恩要是年轻十岁,我肯定投他。但是现在不行,谁知道这个老头子是不是今天当选,明天就去见上帝了。这个副总统,我实在不放心。

        他们说,但是奥巴马带来了变革。我说,变革只是一道选择题,答案有很多种,正确的只有一个。你选了一个会来做题的,当然是个进步,但是你怎么知道他的选择就是对的?从奥巴马的经历,我看不出来他的领袖才能和处世能力,能够胜任美国总统这么一个重要的职位。

        正讨论着,老板进来,于是大家作鸟兽散。

        • 家园 精选

          按照中国人精选的标准得多少候选人才能选出一个总统。

        • 家园 我一直对奥巴马的“变化”有怀疑

          从来没有变什么、怎么变,光是空谈。祝美国人好运吧。美国毕竟是超级大国,美国倒了,对谁都不好。世界已经不再是零和游戏的时代了。

          我涂了篇奥巴马、中国与其他,你有何妖评呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河