主题：复河友ikew：从2007一文到奥巴马上台的小结（上） -- 葡萄
家园 葡萄大概看了高尔的可持续资本主义的文章论述 其实那是彻头彻尾的包着资本主义外壳的社会主义。
在美国实行社会主义，由共和党人执行比民主党人要好，但是这次共和党太臭，希太太左的明显过分，奥巴马可以左右通吃又是老虎屁股摸不得，让他试试无妨。
家园 葡萄河友高看美国的转型了 美国转型只不过是向“老欧洲”学习靠拢而已。美国要做的是：
1.通过对新能源转型而改变现有脆弱低效的能源结构；
2.建立真正的社会保障系统；
3.就此带动配套基建，网络系统和社会结构改进。
美国的工作量不是很大，难是难在修理烂摊子。
至于中国就此而来的配套美国的转型是不存在的，中美这次不互补，中国必须走自己的路，不能靠美国带来中国的转型。
制约中国印度的发展是两国无法提供足够的商品粮（且不谈同西方可比的人均商品粮水平）来支持其庞大人口进入制造业和服务业并完成产业转型。
中国政府最近农业集约化的措施是个晚到的计划，其执行又有可能在这次全球衰退中延迟，而农业集约化是中印两国进入现代化的关键。
如果中国走自己的路，中国有十年时间（两个五年计划）完成农业集约化，并在国际局势最后恶化前做好所有的准备(假如美国转型失败）。
相对中国，印度更困难。
家园 向欧洲看齐？ 福利社会是条单行道。进去后就很难调头，如果司机逆行，吊销驾驶执照。
欧洲比美国左，更社会主义，代价就是活力和效率。沉疴积累，不堪重负之后，被迫站出来消减福利的司机会输掉所有的政治资本。所以大多数司机都会选择拖，把责任留给下一任。
有公心的政治家斯罗德之类，只落得提前下台的下场。
家园 有同感。美国的社会心理 就像是一朵温室里的花，禁不住风雨。
美国社会利益分配结构没有经历过大的动荡。况且整体来讲， 美国目前在国际力量（不管经济、政治还是军事）中还处于主动地位，还没到正真的内外交困，没有迫在眉睫的危机。这个同意葡萄兄的观点。但没有危机就没有动力。而优势正在消失，老路是注定走不通的，PBS兄指出的都是美国社会结构当中的致命关键，当然这里面很有些中国因素。但世界改变了，美国也要跟着变，而改变是痛苦的。奥巴马这样的政治投机分子， 一棵根基不稳的墙头草而已， 指望他来带领美国转型？退一万步讲，即使他有这样的眼光胸襟魄力，他也没有那种声望和条件。
世界风云变幻，创造一个英雄时代并成就一个时代英雄的时机正在酝酿，但现在还没到火候。这次的美国大选就是这样的一个注脚。
所以中国现在的对策就是力求稳定，开始运动战，在运动中不断寻求主动，消耗敌人， 壮大自己， 等待时机。这一段，我赞成PBS老兄的论述。
家园 美国不是只有奥巴马一个人的美国 也许你可以从你所看到的听到的所有经历来判断奥巴马，但不要忘记了美国是有很多智囊团的。美国的政策制定者既然能够创造一轮又一轮的泡沫，谁又能肯定他就没有留一手？没有一个解决的办法？
在当年克林顿提出信息高速公路之前，也是有很多人认为美国也许架不住欧洲和日本的经济攻势，但结果今天大家都看到了。
家园 美国的转型不是指这些具体事务 家园 如何开拓国内市场,以内需为主体发展经济是中国的难题 美国是不是能完成转型度过危机变得更强,我们谁说了都不算,
只能走着瞧了.
做我们能做的,以待天下有变.
家园 冒个泡 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】