主题：复河友ikew：从2007一文到奥巴马上台的小结（上） -- 葡萄
家园 奥巴马的胜利是美国民众意志的胜利，当我看到那些奥巴马 的支持者泪流满面的时候，同时增加了对美国从危机中恢复的希望。自由和民主从来都是有代价的，而且有被颠覆的危险。看看古罗马民主制度的沉沦就知道了。奥巴马以及民主党在参众两院的压倒性胜利揭示了选择的权利还在民众手中。政治的腐败还远未能盖住民众的声音。至于有人认为奥巴马可能不过是卡特的翻版。其实是次一级的问题。经过了马拉松式的竞选考验的奥巴马一方面已经表现出了一定的素质，最终是卡特还是罗斯福最多只是影响了变革成功的时间。民众强有力的表明他们需要一个什么样的领导人，肇事者必须付出代价。以后共和和民主两党都要向此靠拢，最终总会找到好的领导人。卡特之后就是里根，美国再次崛起，而那时的共和党不再是以前的共和党。当年南北战争前，美国可是出了不少不怎么样的总统，最终才是林肯。
葡萄可能因为一些信息渠道表明有些精英力量在反对奥巴马，如果真是这样，又让葡萄说对了，美国就没有希望了。
家园 葡萄的意思可以这样理解吗？ 美国主动引爆了旧有的金融体制（或者更广泛一些说，旧有的经济方式），以图加快自身变革的速度。与之不谋而合的是，中国政府主动提高汇率，提高劳动力成本以图加快产业升级。
可否这样理解葡萄的意思？
家园 你不如看成是系统自我升级吧 或在组织结构上的推倒重来
家园 见识老道，文章也就老道了。 家园 在中国 原本预计会2、3年后会发生的事情，比如前不久在重庆和现在在深圳发生的事情都因为危机而提早到来。人的预见永远是短视的，但是那不能成为我们不对未来做准备的理由。而这个国家的相应计划，也根据一些事先安排进入了状态。
在美国，同样的时期也越来越快的加速进行。奥巴马的上台，只说明一件事情，美国的脊梁们对美国的改变已经到了迫不及待的地步。实在很期待美国接下来的精彩表现，不过就个人经验看最快要到明年中旬才能正式拉开变革的帷幕。
至于中国和美国两者的变革竞赛，两者即使没有直接的冲突，其变化本身都将不可避免的改变这个世界。过去，无论是克林顿的新技术革命时代还是江朱鼎革中国经济的探索实际是一只脚在过去一只脚在未来的幽雅狐步。现在，无论中国还是美国的领导者还有他们的脊梁们，正一脚把中国和美国乃至这个世界一脚揣进了未来。
而此时，我们从十年前重新和列强回到同一起跑线的那个中国相比，我们和美国开始抢跑了。
