主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska
家园 跟楼主想到一起去了 不过不如楼主有被吐沫淹的勇气。而且觉得真相不那么重要。
更重要的是，这事说明了网民对国家机器的情绪是多么的大。这个很多人都谈过了。
更重要的是，这事说明了不少人能熟练的操控舆论杀人。更进一步，从要冤枉林的人的角度想：
假如我要打击林，爆料、配煽动性字幕、藏起一段视频都是非常好的办法；
假如我是林得罪过的人，我一定也会借机发挥的。。。
家园 泡茶杯茶，擦干净键盘，等人上门喷水拍砖 喷的口水可以看看是不是可以提炼点酶之类的物质；
拍的砖头么，我家装修正好还缺几块砖。
家园 周总理“文革”的时候说过一段著名的话 他很愤怒地对中央文革领导小组的某个成员说过，大意是：如果给我一个月的时间，我就可以把你打成反革命——其实林嘉祥遭遇到的并不稀奇，类似的事情在“文革”初期打到“走资派”的时候就反复发生，断章取义移花接木栽赃陷害心理暗示，凡此种种手段、并无新意。只要有那么一点可资利用的材料和事由，或者是一段比较复杂的历史经历、或者是一段政治上不正确的讲话，就足够了……
家园 向林祥谦烈士致以崇高的敬礼！啊！对不住！ 把林谦祥看成林祥谦了！
嗯？！
好像还是不对，那位与市长平级的书记大人
不是叫林嘉祥吗？
楼上的！打错名字啦！
家园 已改
家园 原来林是一个周总理似得好干部啊 让我们齐声呼唤
林局长，你在哪里~~
----
你能不能不侮辱周总理？？总理什么时候对老百姓那么嚣张过？
家园 你下河的目的是不是就是来找架吵来的？ 人家有那意思么？
西西河的一个主要目的是促进交流：有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长如果实在看不顺眼某个人，请加对方到你的屏蔽名单中，眼不见为净
多一些宽容，多一份好心境，多关注好帖，何苦自寻烦恼，折磨自己
如果你真的很忍不住，可以上山去怒吼（后果自负），千万别发泄到河里来
到底是阅读理解能力不过关还是成心耍宝啊你？
家园 歪曲别人观点的事，你干得不老少，不用装好人，说点正经的 楼上这些讨论，无非是把对林指责的言论都归到所谓舆论杀人的范畴。
更进一步，Alarm文章很熟练的运用CNN手法把怀疑者扫到文革暴民堆里去了。
林为什么会被狂扁，我倒觉得所谓猥亵案倒是其次，关键问题在于“你们算个屁”这一系列言论。这段言论经过海事和公安背书，应该没有太多的出入了。
这段言论契合了近十年来人民对高官的一贯印象。而且以这么直白的方式表露在外。林自己不成为老百姓一个积怨的宣泄口，实在是太违背逻辑了。
至于说到陷害，如果要操作舆论陷害林，需要大量媒体，海事局，公安机关协调一致，否则关键的那些“你们算个屁”的言论无法得到背书，以到了那个高度的官员能掌握的社会关系，必然会有林没有说过类似的话的辟谣。目前的中国对社会能够控制到如此程度的人，还用陷害林？
另，说到歪曲别人的言论然后再当靶子打，你们几个认第二，就没人敢认第一了。
家园 不然 谭静案“妓女因嫖资纠纷被抛下30楼”犹在耳旁，何须其他单位背书，媒体足矣。在很多人眼里又成了一宗警方包庇韩国人的铁案。
君不见现在媒体最惯用的就是编一个消息放出来，过两天自己去采访，得到否定的答案后就说“xx否认……”这样的文字能达到辟谣的效果么？
关于本案，我倒觉得民众不满的并不是林的言论，而是林犯罪之后仍然无法无天显摆的表现。但若连林犯罪的事实都不成立，他的言论没有了依托的基础，那对其憎恨的依据又何在呢？因此，又怎么能说林是否真的犯罪不重要了呢。
现在警方认证结果出来，证明林确实掐了小女孩肩膀部位，但也没有其它动作，恰恰反证了原始新闻内容中最基本的一点：所谓拖进厕所欲XX一说根本不成立。而原来的新闻若不是用了《高官强拖小女孩进厕所猥亵不成事后发彪傲然离去》这样耸人的标题，而是《深圳一官员酒后失态与市民发生纠纷开口痛骂》，即使套上林同样的言论，是否会仍然引起这么大反响以至连回旋的余地都没有呢？至于双手掐了一下小女孩算不算猥亵罪，现行法律条文需不需要完善那就是另一个讨论的话题了。