主题：将心比心 -- 浆糊
家园 现在不就是缺少证据吗？ 那关键的50秒，不是没有了么？
如果对小姑娘催眠，要她讲述事发过程，是不是更可靠些？
小姑娘误会VS林高官有猥亵意图，如果二选一，问哪一个更接近事实真相？我选后者。如果要证据，我只能选前者。
家园 好像没有什么“关键的50秒”吧 从两人走入视频倒小姑娘跑回视频，总共不到1分钟，也就50秒左右时间。又哪里来的“关键50秒”呢？
把走到“作案地点”和小姑娘从“作案地点”跑回摄像镜头里的必要时间都去掉，还能剩下多少时间呢？
我当时根据照片和录像视频，以及饭桌等作参照物进行目测，判断全程大概是45米，而实际上全程是52米。
如果把这多出来的7米距离算进去，大概还要扣掉5－6秒的时间，因为是林某和小姑娘一起走，两人间的速度应该以慢者为准，而正常情况下，小姑娘的速度比较慢，大概在1米/秒的水平，这样剩下的时间就更少了。而考虑到林某酒醉，如果是跟行的话，可能速度还要慢。
二选一的话，我选“小姑娘”误会－－这个选择更接近事实真相。
再考虑到证据因素，我几乎可以肯定“小姑娘误会”就是真相。
这个“几乎”么，在我看来，是90％的概率。
家园 您觉得“蹊跷”吗？ 厕所前的摄像头应该可以提供这50秒的录相，但是没有，说记录的硬盘坏了。
家园 我不觉得蹊跷 如果仅仅说是“硬盘坏了”，我还会怀疑是不是其中遭到了人为的隐匿，但是，硬盘坏了似乎并不是主要的一个因素。
而是这个摄像头的位置本来就拍不到“案发”地点。
“案发”地点距离男厕所门口有8米的距离，而在案发地点只能看到指示牌，而不能看到男厕所门口。而摄像头是是对准男厕所门口的，扫不到“案发”地点。
建议你去我的《图析》贴中看一下我画的草图，我不敢保证自己的草图完全正确，但自信大致不差。
家园 楼下ALARM提供了一个链接 这个贴子链接出处里说关键的50秒，就是你所说的从两人走入视频倒小姑娘跑回视频，总共不到1分钟，也就50秒左右时间
厕所前的摄像头应该可以提供这50秒的录相，但是没有，说记录的硬盘坏了。
家园 你小时候有没有被醉鬼吓哭了的经历？ 我有过……所以，不能单纯用小孩子的态度变化作为证据来推测，需要全面的调查。
家园 林高官当时是醉鬼？ 请拿出证据来？我想你手上是没有的吧，因为
第一，当时他可能是喝多，未必是喝醉。
第二，当时没有给他做血液酒精浓度测试，因此证据可能采集不到。
所以，你用醉鬼的例子，不合适。
另外，我小时候，没被醉鬼吓过。
家园 嗨，你没看前面的帖子啊 林嘉祥当时喝了八两52度白酒，当天晚上去派出所调查处理的时候也做了酒精测试，醉酒，而且超标不少（醉酒的标准是130mg/ml，林当晚抽血化验超过了200[更正，这两个数字应该是80mg/和ml123.7mg/ml，我记错了]）。这个细节在小女孩父母一方也没有否认。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)