主题：【原创】汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 -- 思想的行者
家园 多谢多谢
家园 【讨论】与落花兄商榷，咱们的大局观不够，穷于细枝末节 还有什么好说的呢？罗教主的大作，已经拜读过好几部了，每每读过都如沐春风，心情大好之余，偶尔还能省下一两餐，既能省饭食之靡费，更有减肥之功效，一举多得，在此先花，谢过教主。
我等酸腐书生，常纠缠于细节，不似教主，总能从大处着眼，眼光独到，但是教主，咱说大局的时候能不能摆出点让人信服的证据？您盖的这么高的大厦，总该弄个一砖半瓦的放上吧？您就搭这么个四面漏风，摇摇欲坠的窝棚，让大家伙儿过来瞻仰，您存心玩河里的弟兄们吧？就算是树靶子也得有点职业精神吧，您就扯一放电影用的幔布当靶子，还放在一步远的位置上，让大家朝这上边招呼，也太低估别人的水平了吧？您说呢？您口口声声说要和大家讨论，可是您这是讨论的态度么？被追问的无路可退的时候，搬出一顶大局观的帽子，谁担待的起？
我承认对于南明了解得很少，教主，小生好心规劝一句：无知并不可怕，可怕地是根本就不知道自己无知，最可怕的是拿无知当个性。
河里高人甚多，跟他们认真讨论，真的可以学到很多的东西，偶尔有一两句过激言辞，大多数也没有什么恶意，您也别往心里去，上大学还交学费不是（当然不包括对您的人身攻击），当然如果您觉得面子确实比知识重要，那您就当不才什么都没讲好了。
最后，关于原创，您的
只要是原创，就是有建设性的这一观点，在下不敢苟同，很多人来到河里，是因为这里原创的水平很高，不像国内有的论坛，最终被劣币驱逐良币，我相信很多人不希望看到这一幕在西西河出现，就我个人的观点来说，维持西西河的原创水平，也是西西河友的义务，当然，这只是我的个人观点，教主如要反驳，请将炮火对准小生
。当然这不是说就不让教主您说话了，还是哪句话，就算是树靶子，也得有点专业精神吧？您说是不？我想铁手他不会单纯的为了追求人气而放弃对西西河品质的追求。西西河创建5年了，不才下河虽晚，但潜水足有接近4年，不才觉得，西西河最难能可贵的是她的坚持，坚持自己的东西，坚持自己的氛围，在物欲横流，人心浮躁的年代里打造了一片难得的净土，作为河友，我们应该珍惜这里，珍惜铁手和众多河友的努力，珍惜这来之不易的成果，也因此，我们需要真正有建设性的东西，退一步讲，就算是我们无力为西西河增砖添瓦，不去把水搅浑总能做得到吧？
家园 中国内斗是规模大了些 文化而已，《增广贤文》里写的就明白很多了，不要多管闲事。
家园 推荐一本书给教主 《中华上下五千年》
要学前版的：
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=115323
家园 呵呵，好玩儿，打架输了，就怨自己手指头不一样长 反思自己，寻求进步不是你的错，
真理找不着，却闭门造一棒槌理论还到处宣扬就是你的错了
错在哪儿，大家都已经给说明白了，兄弟琢磨琢磨继续寻求拯救民族的真理吧
家园 就是错了，树一个靶子让您练习瞄准不好吗？ 只要是原创，就是有建设性的
比方说之诺悖论，那个可是错得没有边了，什么人永远无法从一个点到达另外一个点，什么兔子永远追不上乌龟---这明显是错误的嘛，但是为什么没有人责备芝诺，大家还非常的尊敬芝诺呢
家园 因为芝洛的悖论有意义 芝洛的悖论涉及到了极限等很多在哲学和数学上都非常重要的概念，不是很容易解释清楚的。
从你的理论基本上我只能认为我们俩不生活在一个位面上。你抛出的历史论据大多数都是不完整，甚至压根就是错的。强烈建议先把上下五千年和世界五千年都认真读一遍，再来原创。
家园 芝诺悖论我已经在科经茶座里用微积分做出了解释 如果你认为我的解释不对，可以提出质疑，需要说明的是，我用微积分解释芝诺悖论得到不少西西河网友的认可
http://www.ccthere.com/thread/1808576
你认为你很强，那是你自己的事情，反正我追求的是平等的讨论环境
家园 你那个帖子 第一，没有给出级数 \sum_{n=0}^\inf a^n, (where 0<a<1)收敛的证明。
第二，最根本的，没有从逻辑上证明为什么级数收敛，芝诺就“追上了”。
根本不完整
再有，芝诺悖论和“一尺之棰,日取其半,万世不竭”，隐含的时间/空间是否无限可分的问题，不是你那几句话可以说清楚的。