主题：【原创】中美与欧盟的恩怨 之一 -- 流川
家园 貌似中美是经济共同体了？很强大 家园 教主? 你这家伙, 怎么在河里? 好久没看到你了...花...
- 复 教主?
家园 你这个态度不错啊 总体上来说我认为您模糊了中美之间的竞争关系--实际上这样的竞争关系远远大于合作关系
美国是制造业不断的衰退下去的国家，因此美国的国家战略或者说美国垄断资本的战略就是利用资本到处去收购中国产业，或者用资本的投机冲击中国的金融秩序
相反欧美在制造业的衰退方面是同病相邻的，并且主要依靠金融的寄生来维持自己的局面---因此在这个方面他们有着高度的共同利益，从奥运会火炬传递就可以看出欧美方面是高度一致，特别是英美两个国家都是制造业紧缩，靠金融业过日子的，金融业需要依附到制造业上才能有价值，所以美英金融资本加紧了对中国的渗透，这就是美英热钱不断进入中国的原因
没有想到您还是老相识呢，大概咱们是在网天认识的吧？
- 复 你这个态度不错啊
家园 哈哈 中美的事儿咱俩就别辩了, 否则又没完没了, 就跟在网天一样. 我有个事儿正想找你还找不着呢, 有个税率方面的问题想让你帮我看看有什么毛病没有, 去你的帖? 还是在这儿? 你有时间吗?
- 复 哈哈
家园 时间是有，不过 你也知道我这个人不是很专业的，当然了我可以贡献出自己的独立的看法，我跟上帝有一点相同的就是不能保证自己的观点的正确，只能保证观点的独立性
而且可能我不能即时的回复，你就发到这边来吧，我仔细看看？
- 复 时间是有，不过
家园 教主受累! 花儿...... 纯粹的自由市场经济以其不合理性导致问题越来越大，在宏观管理上, 各国都有程度不同的调控手段。
俺想是否可以在税制上做个文章呢？
1. 两个新税项
A. 比如设立两个国内新税项，其一为"特别消费税"。 其二为"特别商业合同税"。
B. "特别消费税"适用于市场消费，由消费方支付。
C. "特别商业合同税"适用于商业交易，可以由甲乙方分摊, 或协议分摊。
2. 三个重点。
A.这两笔税款都不进政府财政预算，而且要对收上来的税款与以冻结且不进入流通, 必须单列出来以方便对经济进行调控。
B.这两个税项都应该是浮动税，经济下滑时减免，经济过热时调高。如果施行的话，浮动的范围完全可以由政府根据统计结果随时来把握。经济过热就多加几个百分比，经济下滑就先把它降下来, 甚至遇到经济非正常下滑年份，也可以考虑给消费或商业活动以退税补贴, 以便更快的刺激经济，退税款可以由例年收上来的这两项浮动税里出。
C.这比单纯的利率调控又多了一种手段，而且反应迅速。东部沿海地区可以高一些，西部地区可以低一些或者减免，甚至行业上也可以有所差异。
3. 特别消费税很多国家都有，美国目前好象是维持在平均0.4%左右，但是美国好象是把消费税计入预算的, 所以与我上面说的大有不同。这一措施就是一种减肥，如果进入预算了就不是减肥了。所以这两项税款收上来以后，都不能做为财政盈余进入下一个财政年度并支出。否则就失去了意义。只应该把它视为经济的一种调控手段，催化剂或是惰性剂。
想法很笼统，期望你帮着分析分析, 如果不合理, 问题是出在那里? 非常非常的感谢!!!!!
家园 税率高了的话扰民，税率低的话调节作用小 一般情况下，对于中国经济来说都是生产过剩，或者说是消费不足，因此按照您的方案征税的时候少，退税的时候多
不过对高消费进行征税应该是不错的，比如桑拿，名贵服装等等的奢侈消费可以征收大量的高消费税
征收这样的高消费税显然会遇到利益集团的阻力