主题：【原创】赵尚志靠天时：冻死日本鬼子 -- 黄河故人

有个抗联战士，脚被冻伤后，为了保住自己的腿，用刀自己把冻伤的脚砍了下来，还和身边的战士说不疼。

想起来牙就酸，感觉很恐怖。

李延禄的回忆录写于1979年,里面还称墙缝是以700毙敌3600名!

日军上田支队不过是630名而已,其可信程度可想而知

事实上,在1961年之前,所有的地方材料都是知道对方是上田支队,可是硬让李把这段搞得一塌湖涂,其恶劣之程度,堪与二十九军把喜峰口这样丢人现眼的大败战,吹成空前大捷相比

下面转一篇地方史志工作者的文章,地方史志工作者为了在这个问题弄清李造成的恶劣影响,作了非常多的努力,必须说明,这篇文章还是大大高估了上田支队的伤亡

到底打的哪支鬼子部队？(上)

[日期：2005-8-19]来源：日报 作者：张淼 李欣[字体：大 中 小]

在调查墙缝战斗究竟打死多少鬼子的同时,另一个谜团摆到了面前:抗日救国军700勇士,打的到底是哪一支日本部队?

从目前记者掌握的资料上看,这支部队有两个版本,分别是上田支队和天野旅团。

原东大泡村村支书李宗福告诉记者,在1962年的木质纪念碑上,写的是天野少将率领的号称万人的天野旅团。而在1993年修建的石质纪念碑上,则写的是山田(应为上田)支队。

确认这支日本部队非常重要,因为其直接关系到此次战斗到底打死多少鬼子。

1987年中央党史资料出版社出版的《东北抗日联军史料》一书,对侵入中国东北的日军的兵力布防和编制情况进行了详细的描述,从中我们可以看到这样的文字:

“旅团编制:指挥官少将,5690人,2至4个联队包括骑、工、炮及其他兵种。大队(营)二至四个中队,630人,中佐、少佐指挥。”　

也就是说,如果打的是上田支队,打死七八十鬼子是可能的。而如果是天野旅团,打死上千鬼子是可能的。

《东北抗日联军第四军》一书中记载，１９３２年３月１７日，日军沿吉敦线“清剿”，结果在救国军和其它抗日武装打击下，落了个损兵折将，日方伤亡１５０人。日军不得不抽调防守四洮路部队和驻守郑家屯的第六大队开往敦化。３月１７日，经第六大队大队长上田中佐为首编成上田支队，拟在敦化至宁安一线与救国军主力较量。此书在描述墙缝战斗时认为被伏击的日军为上田支队。

《宁安县志》记载：１９３２年３月中旬，上田支队７００多人兵分两路，一路是骑兵１００多人从敦化出发，经尔站沙兰，然后到东京城；另一路是主力部队由南湖头到东京城和骑兵汇合，然后进犯宁安县城和田野（应为天野）部队会师。

《东北抗日联军斗争史》一书中这样说：“３月中旬，日军上田支队和一部分伪军共２０００余人，自敦化出发，向镜泊湖方向开来。激战中，走在前面的伪军一个营带械投降，日军仍竭力顽抗。”

在李延禄《过去的年代》一书记载：“从各方面传来紧急的情报，有的是群众自动用鸡毛信的形式，连夜送来的；还有用火烧掉一块信角，以表示‘火急’，（这些情报）告诉我们，日寇关东军天野少将已集中上万日关东军以及辎重团，从吉林抵达敦化县城了。他们带着野炮队，带着４０多辆卡车还有一些骑兵，浩浩荡荡，势在追击我军，气焰极为嚣张。敦化县城内的居民，在混乱中纷纷向四乡逃避。”

上田支队还是天野旅团？这支被７００勇士伏击的日军部队，成了一支神秘的部队。

我所知道的“墙缝战斗”（下）

[日期：2005-9-16]来源：晨报 作者：关金泉[字体：大 中 小]

三

李延禄1961年来到这里时,他一再说是打天野旅团,从此就按李延禄的说法,打的是田野旅团。听我们说烧坏了很多枪,他又说得了许多好枪支。叫我们好好整理墙缝战斗材料,在他来之前只听说打的是日军上田支队,从车夫那知道也是上田支队。我们在老人带领下,到战迹地考察,阵地1里长,有很多卧牛石,没有战壕。

1973年我在当年公社保卫组整理了一年的敌伪档案和抗日材料,看到1959年座谈纪录和整理的大量材料:《南湖头地区抗日斗争调查材料》(县乡现场工作组1959年6月15日)、《南湖头地区抗日斗争活动大事年表》(1959年10月27日)、《墙缝战斗补充材料》(1959年6月17日)、《抗联活动于镜泊湖地区的综合材料介绍草稿》(中共宁安县镜泊乡委员会、1959年6月15日整理初稿)都记“旧历2月13日(笔者核对是公历3月19日),早在墙缝战斗之后第二年1933年《额穆县墙缝之战》(应为宁安县墙缝,以下简称《墙缝之战》)说是3月18日,时间只差1日,并在《墙缝之战》中写“抗日军攻打上田支队”。镜泊乡《抗联活动于镜泊湖地区的综合材料介绍草稿》中说墙缝战役“日寇部队首次由敦化开往宁安,途经南湖头(指墙缝)救国军部分人加以阻击,战斗前后共约3天(日军在第三天撤走),日军伤亡很大。旧历2月27日(核对应为3月22日)松乙沟战役,墙缝战役之后,在二十四块石(渤海古建筑遗址,今弯沟村和金家村之间)附近,救国军又组织阻击”。

《墙缝战斗补充材料》中写墙缝战斗“时间:旧历2月13日;地点:镜泊乡大河口子墙缝,现在水产养殖场工地;双方兵力:抗日方,据群众反映,有戴喜令营(戴凤龄)和八连(连长在此战役战死)。敌寇方面,人数较抗日军多得多。战斗经过:那天早晨八连正在黄殿发家做饭吃。情况紧急,日本人进攻上来。八连长命令到山上去吃。有杜文财、张凤山、张凤林、张广喜他们几个人往山上送饭。黄刘氏、张广才等几个人给送水。刚把饭和水送到山上,八连长得知日本人还有四五里路呢。告诉老百姓到山上去躲避。日本人叫陈文起(日军抓的猎户)带队,陈文起故意带到抗日军埋伏的地方。

这时八连长早把主力布置好。由八连打先锋,戴营长(300人)负责兜后路(防止在打响之后鬼子逃跑和防止敌人包抄我军阵地)。一开枪,八连火力很猛,可是戴营长领队跑了。日本人就把八连包围了。这时,虽然我军力量弱于敌人,但勇敢顽强不怕死,把日本人从马上打下来。战斗结束后,日本人把他们的死尸放在一起用火烧了。敌人伤亡很大,无法计算。战斗1天,我军牺牲8人,其中八连长(姓名不详)和另外7名战士埋的地方现在找不到了。战斗后日本人又屠杀老百姓,枪杀陈文起、黄殿发和支援战斗的老百姓。把粮食烧光,把黄殿发家牛烧死一头,牵走3头,打死1头。弄得这些人家破人亡。以上材料根据杜文财、黄老太太(是当年送水的黄刘氏)回忆写成,1959年6月27日”。从这些材料可以看出抗日军从战场撤走时,日军一直占领阵地。

四

根据省党史研究所指示,各地区要加紧抢救性调查研究党史,要求各县成立党史办公室。我又由《宁安县志》编辑兼作党史调查研究工作。又几次前去湖西和复兴调查走访,并进行座谈。后来我又到敦化市进行调查和走访。

敦化掌握材料:1932年1月,日军侵占敦化是独立守备队第六大队。然后组建上田支队(相当营级)向宁安进犯。又根据史料,当时上田支队是630人,兵分两路(这也是宁安所掌握的两路),一路是骑兵100人(实际是87人)走山路。从敦化县出发,经额穆县(今归敦化县)、尔站、沙兰,到东京城(今渤海镇)和上田支队主力会合,然后去宁安支援天野旅团(此时天野旅团正在宁安)。由于骑兵一路没有受到阻击,很快到了东京城五凤楼(今渤海国宫城遗址)。但受到马海山(外号马球子,原驻东京城地方部队,后又投日)营长率部队和地方自发武装李天贞大法师打击。另一路上田支队主力在墙缝受到重创,死伤多人。又到松乙沟受到阻击,又死伤多人,最后逃到东京城。先期到达东京城骑兵正被我抗日军第五部军民包围。又来了几架飞机进行轰炸,上田支队主力救出骑兵会合,逃向宁安。然后到宁安与天野旅团会师。由于又遭到抗日部队刘快腿所率部队的袭击,便向海林逃窜,在关家小铺(今联合村)又遭到抗日部队张宪廷的阻击,日军死伤多人,张宪廷部下107人全部牺牲,敌人又逃到高岭子,被抗日部队打击,最后上田支队只有几十人,在支队长上田带领下逃向哈尔滨。

我们《县志》5名编辑在上世纪80年代初在北京呆了21天,曾访问了当年抗日救国军补充团团长、抗日联军第四军首任军长李延禄。他谈打的是天野旅团,但他讲5次战斗打死日军几百人,他说在战斗中朴根重连长,是朝鲜族人,还有佐征连长,另外还有几位同志都牺牲了。他说1961年到阵地看了看,立了墓碑。叫我们回去反映,让宁安县政府立永久性的水泥丰碑。我们也在北京访问了1934年曾任地下宁安县委书记、解放后任黑龙江省省长李范伍。还访问了宁安人李荆璞将军(曾任抗日联军第五军第一师师长,解放后1955年被授予少将),他们都在宁安搞过多年抗日活动和战斗。他们知道李延禄领导打的墙缝战,不能叫作战役。在延安也听李延禄讲述墙缝战斗,打死日军天野旅团多人。

李延禄在写《东北抗联四军介绍》中“抗战成绩”写《磨刀石战役》(李延禄把战斗都称为战役)文中写“给敌人以重创”。在墙缝战斗不久,由他指挥的宁安团山子战斗写成《团山子战役》,文中说“敌死伤200多人,在《八道河子(宁安八道河子)战役》中写“敌人伤亡200人以上”,在《青山沟之战》中写“没收战马千余”,在《马鞍山战役》中写“将人击退”还有《与谢李刘会师于方正》,《与赵司令会师于依兰》、《夜袭石头河子开军民联欢会》,都写在四军史里,如果墙缝战役消灭日军天野旅团3000多人,是非常有影响的,为什么不写呢。在1984年定稿的《抗日联军第四军(军长李延禄)组织史》中写到:抗日救国军补充团在墙缝战斗中打死上田支队70多人。他对这个数字是承认的,也是认可的,如果他不承认这个事实,他不会在《抗联第四军组织史》前边写了“代序言”,时间是1984年5月22日。

五

又根据中央档案馆、北京图书馆、大连图书馆、沈阳图书馆、长春图书馆、黑龙江省图书馆和哈市图书馆查到大量敌伪资料和满洲省委文件:《共产“匪”研究》(伪军事调查部编,昭和十年,日本出版)、《东满事情》(日本出版),伪满调查部编)、《治安小史》(康德十年)、《牡丹江事情》(营林局长:松川慕佐,康德四年八月一日)、《九·一八事变史》(康德八年)、《东满事情》(满洲事情案内所刊1941年)、《满洲国治安现况》、《满州盛京时报》(民国二十九年)都有记载山田悌一(日军侵占宁安之后,于1933年在镜泊湖创建镜泊学园,培养情报人员)、天野旅团(1932年3月4日由哈尔滨侵占宁安)、上田支队(1932年3月27日由敦化进犯宁安)、依田部队(1932年5月侵占宁安)、饭冢部队(1934年侵占宁安)、役山部队(1936年侵占宁安)、酒井部队(1937年侵占宁安)、安达部队(1938年侵占宁安),1938年侵占宁安的部队有:五一0部队、二八六部队、一0七部队、二八五部队、一二六部队、八八九部队、九部队(日军医院)、十部队、三九部队。

关于天野旅团和上田支队:“民国二十一年(1932年)一月间,地方保卫团总队长刘万奎(外号刘快腿,于1933年在新疆牺牲)所属哗变,与他处兵“匪”相呼应,烧杀抢掳,彼时县长藏尔寿氏于3月1日请假去职,继任者郑颐津氏于视,事后即督率所属力维治安处。日军天野旅团来宁地方,秩序稍渐平稳,但旅团在宁仅驻四五天即行开拔(撤走),因之潜伏四乡之“匪”军王德林、孔宪荣及自卫军刘万奎等,合率所部五六千人,逼向县城”。“第二年即大同元年(1932年)1月,向东北方向大‘讨伐’,同年3月4日,天野旅团进入海林,又在6日进入宁古塔(今宁安)。从这两个历史文献可知天野旅团3月4日由哈尔滨经海林进犯到宁安,又撤出宁安。“昭和七年(1932年)2月28日午后7时,宁安驻军东北21旅(旅长赵芷香,后投日)步兵第一营三连连长项元英,率500人突然兵变(后又投日军),兵变时,在宁日本人有的受伤而死。第二天29日,日本人冒险由牡丹江、海林逃往哈尔滨避难。同年3月4日,天野部队进驻宁安,3月31日,又撤出宁安回哈尔滨”。1933年版《墙缝之战》中说“3月29日,日军司令天野少将,由宁安乘飞机逃回哈尔滨”(此说不可取,据史料当时宁安还没有飞机场)。

无论哪种说法天野少将是从哈尔滨经由海林进犯宁安,而且是并没有神密地蒸发掉,而是逃回哈尔滨。“独立守备队司令为恢复敦化、宁安一线的治安,3月17日以独立守备队步兵第六大队(根据日军编制大队1120人)去敦化,指挥葛目上田支队上田中佐(中佐统领630人)为首编成上田支队(营),令其扫荡敦化、宁安之兵‘匪’。3月19日从敦化出发(此时天野旅团在宁安),3月30日到达海林(由于宁安抗日军民的袭击,在27日进犯宁安没敢久留,逃往海林,伤亡数十兵士,4月1日撤至哈尔滨”。还有的材料记:“3月26日上田支队到达宁安,3月30日向海林方向进军,在四道沟(实际是关家小铺,今联合村),和“匪”交战,死八十多人(指我张宪廷连长所率部队阻击,全连107人全部牺牲),溃散逃去。我牺牲多人,撤到哈尔滨。

根据多方调查、访问和大量史料,综合研究,由敦化进犯墙缝地区的日军,不是万人的天野旅团(6000人),是上田支队(630人),没有消灭日军3600人,是打死上田支队70多人。时间不是3月13日,而是3月19日。用火烧毁枪支和得枪支推算消灭日军是错误的。日军在墙缝战场并没有用飞机救伤员,也没有用卡车,是200多辆大车的辎重队。

从3月19日日军上田支队(630人)进犯墙缝,30日向海林逃窜。仅10多天进行墙缝阻击战,火烧松乙沟、东京城包围战、关家小铺阻击战、高岭子阻击战,5次战斗,消灭日军上田支队500多人。

那次野外潜伏的惨痛教训，充分反映出苏军基层步兵单位无论是士兵自身的素质、还是基层军官组织协调的能力，包括整个单位应对工作的主观能动性，都存在着重大缺陷。

为什么共军可以在岛上潜伏一昼夜最后连个冻伤都没出？因为之前共军高度重视，从上到下都在想办法，“诸葛亮会”开了不知道多少次——从有针对性地改造制式防寒装备到给每个潜伏人员准备一小瓶药酒都考虑周全了，连那瓶药酒要装在什么位置、即可以用体温保温（喝温热的药酒更爽、药效发挥也更快）又方便取用都反复试验过；甚至预先专门作了试验，潜伏的时候、感觉冻到了什么程度就要赶紧喝一小口药酒，到什么时候就要稍微活动一下手和脚……凡此种种准备，真是认真细致到了家。

而苏军方面呢？从目前接触到的资料看，对于严寒天气野外夜间潜伏，丝毫没有认真对待，基本上在毫无思想准备和物质准备的情况下、靠着制式防寒装备就上岛了……苏军边防军（潜伏部队隶属克格勃下辖的苏联边防军）当时已经实现了营区规范化、制式化（都有暖气），执勤巡逻摩托化（乘坐轮式装甲车巡逻），其制式防寒装备自然是根据这种物质条件下的勤务需要来设计、而不是应对夜间野外潜伏……那么这样的严寒气候条件下的夜间野外潜伏，其结果自然可想而知——也算是毛子兵体格强健抗冻，换成德国人美国人，恐怕就不仅仅是冻死几个人那么简单了:-)