主题：【讨论】虚拟一个一万骑兵vs一万步兵的场景 -- 黄河故人
家园 根据窃明宝书的说法 步兵的战略机动性要强于骑兵 所以 这壹万步兵完全可以用狼群追野猪的办法 先在前面跑 把骑兵累个半死
然后再追 追得骑兵再累个半死
然后上来捡现成的
家园 战略机动性和战术机动性是两码事好不 家园 妙计啊,可惜汉武不知道 要不然,出30万步兵,追着匈奴骑兵几个月,就能追上灭之了.
时无灰熊猫,使卫霍成名!
呵呵.
家园 這不是故意擡槓嗎? 長時間機動,例如二千里/3個月,騎兵確實趕不上步兵。
打個不準確的比喻，類似獵豹追捕羚羊
家园 这么说,卫霍都不如你懂用兵罗 和匈奴王庭决战,调30万步兵来个战略追击就行了嘛,花老鼻子力气用骑兵干嘛?
反正按你说法,追出2000里,汉军步兵迟早追上匈奴骑兵嘛.
老实说,当年蒙古大军出击万里,靠的都是骑兵,要靠步兵,就木有蒙古帝国了.
家园 用骑兵原因是战术机动性问题.另外后勤和道路问题也要考虑 步兵那个战略机动性前提是道路.
家园 還是擡槓啊大哥 俺說的是戰略機動，指的是向超過某一距離的特定目標機動，騎兵在總時間上確實比不上步兵，詳情請參考米哈伊尔·尼古拉耶维奇·图哈切夫斯基元帥提出的理論。
謝謝~~~
- 复 還是擡槓啊大哥
家园 请理论联系实际 欧洲有过游牧民族的军事家写的军事教程吗?
本帖里的蒙古,包括明面对的后金,他们的骑兵,和欧洲正统军事家们用的骑兵,完全就不是一回事,你只要简单参考前者的战例,就知道套后者的经验于前者,在战争年代,是要掉脑袋的犯罪行为
- 复 请理论联系实际
家园 唉,好吧,俺就再跟您浪費浪費口水 您說的不一樣，是肯定的，但是同樣作爲騎兵，他們的戰略機動性必然不可能有太大的區別，就算蒙古，后金的小馬比阿拉伯大馬還要有耐性和力量（當然這是不可能D），馬作爲一個動物，是有生理極限的。跑到一定的距離和時間,必須得休息一定的時間,不然會死D~~~具體爲啥會有生理極限，您可以買份香港D馬經看看，或者報考獸醫專業的說。另外,長時間高速策馬后的士兵是沒有戰鬥力的。
不需要俺再説一遍戰略機動性指的是什麽了吧？不懂查元帥同志的論文去,有詳細的數據説明這個問題~~~對了，千萬別和我說馬跑得比人快，我說的是長距離機動，長距離~~~
以上的回復您就當是笑話看吧，這個理論，打個可愛點的比喻，就像龜兔賽跑一樣很難理解的說~~~
家园 关于什么是战略机动,也请看历史事实 汉与匈奴的决战,
纯骑兵的霍,花了多少时间,出多少里路,打到什么地方?
步骑混编的卫,又花了多少时间,出了多少里路打到什么地方?
你且去读书一把吧.
本帖讨论的是蒙古骑兵,外国人写的书,先放一边吧,当年他们可是被蒙古骑兵打得落花流水的,居然现在的人,不相信蒙古兵的力量,倒拿他们写的书当圣经看......大不解.
家园 草原蒙古人先后被大波波和哥萨克轰杀 大波波和哥萨克在西方近代化军队成型以后就基本是渣了……
蒙古人就那么昙花一现而已……
家园 知道你喜欢抬杠,没想到这么喜欢抬杠,还说别人抬杠.... 没啥可说的,无论短距离,还是长距离,你能跑得过1匹马,你就赢得本次辩论的胜利,OK?
100米,1000米,10公里,马拉松......到大草原上,你喜欢说你只要粮食充足,光靠坚持追,就能以拖垮一匹野马的体力的方式追上并将其俘获,那也要看有多少人信你了,说你自己,信么?
另外,谁告诉你骑兵机动的时候,所有的马上都要有个人的?又是谁告诉你人骑马跑到马不行了,人也就不行了的?过去600里,800里急件,换马不换人,是吹牛的啦?
家园 摘抄一段,並且不再討論啦~~ 騎兵部隊全速行軍120哩后,必須休整40小時,休整的同時必需保證高質量草料供給謝謝您給俺的軍盲稱號，俺終于混出頭了~~
家园 你在开玩笑吗? 当年蒙古骑兵万里纵横,平均日行百里不在话下,我可从没听说有哪支冷兵器时代的步兵能以这样的速度来上2000里的.
再怎么说,骑兵步行,马驮物资,怎么也比物资只能靠背的步兵战略机动性好点.