主题：【原创】那年庐山 (二十三) 小结 （半场休息） -- 史文恭
家园 嗯，具体事件具体分析啊。 毛张之间的矛盾性质和毛彭之间是有不同区别的。
是否值得我们略为谨慎地思考呢？
家园 我的体会，如果读过二十五史尤其是 资治通鉴和集封建社会之大全的明史后，然后结合解放后历史特别是文革史，对于政局的走势往往具有一定的前瞻性了解，至少已经见怪不怪了。看看林彪的笔记吧，这位再三提醒自己“不要轻易骑上去”的韬晦高手也最终未能象陈云那样顶住诱惑逃脱宿命。
他先为你捏造出一个“你的”意见，然后他再来驳你的意见。并不，而捏造——老东的惯用手法，今后当注意他这一着。毛，应照顾他，使他没有小帮帮的必要，他就不小帮帮了。政治上对其每一创举与功绩公道主动地指出来，则他自无锋芒的必要。
你说了东，他就偏说西，故当先听他说一遍才可一致。
他自我崇拜，自我迷信，崇拜自己，功为己，过为人。
他最大的忧虑在表决时能否占多数。
家园 介锅问题。。 也可以说是一个很大的问题，历史诚然是螺旋式前进的，也可以说一切历史都是当代史，但毕竟，不是简单的重复，每一次具体历史事件中历史哲学的表现是有所不同的。
比如文革也罢，现在很多的宣传里，把文革说得万劫不复，其实作为一段长达十年的历史，这样的说法是有问题的。也是经不起事实检验的。
林总对东哥的评语，从一方面讲，是深刻的，是反映了一部分历史事实的。但从另一方面讲，如果把东哥的政治生涯简单概括为权力斗争，则未免偏颇。---所以，这就是历史的复杂之处，也决定了我们不得不谨慎地对待每一个具体的历史事件啊。。
家园 嗯。如果东哥已经决定和彭总决裂的话， 他就没有必要派聂帅和叶帅来做思想工作了。俺同意您说的东哥下棋看五步的观点。----但俺的理解是，东哥的做法是在局势不明朗的时候，是不会轻易亮出底牌，而是保持各种可能性的。所以俺觉得您关于东哥下决心的看法，在时间上略为早了些。
家园 我的读后感 教头给大家放映了他存盘的上半场录像，并用慢镜头回放了射门集锦。借着中场休息，我把楼下的回复都扫了一遍，下面从我这么个纯外行的角度来谈谈个人看法。不成熟之处，望海涵。
这个，首先，东哥本身就压根没有打算承认大跃进的失败。即九个指头和一个指头。倒不一定是他不了解事实真相，而是这涉及到物质和意识孰先孰后的哲学问题。从薄一波的书中可以看出来，建国后就一直存在着两条路线的斗争。从49到79，政策走势就象是烙饼，左的那面已经糊透了，右的那面还夹生。
啊，既然东哥要坚持总路线，那么任何敢挑战这条路线的人都必然要受到打击。说是纠左，认识上都不到位，措施上那根本就是敷衍。彭总脾气再不好，毕竟是心系百姓的。东哥在收到信并决定公开的时候，就已经打算整彭总了。老虎在扑食之前的蹲伏是为了更好的出击。老虎是森林之王，他的举动是不会被周围的小动物所左右的。倒是绝大多数小动物要判断老虎的动向来决定跟风的态度和力度。
可是，有人说，彭总是好心办坏事。我倒觉得他是把慢性病给激成急性病。随后的三年困难时期把大家伙给饿了个透透的，也让哲学问题让步于肚子问题。从此政治上再怎么折腾，但是由于保证了最起码的粮食安全，并没有造成过于明显的社会动荡。慢性病好还是急性病好，见仁见智。
我的发言讲完了，谢谢。下面专心听讲，看余波。
- 复 我的读后感
家园 都和老百姓的生活一样，都有残酷的一面... - 复 我的读后感
家园 hmily - 复 我的读后感
家园 三儿的发言很好,很全面,我简单补充两点 [SIZE=3]..[/SIZE]
家园 前面同志们讨论得很充分了，我要补充的最后一点是 .
- 复 我的读后感
家园 嗯，东哥纠左不仅见于言论，也见于行动。 这必须肯定。当然，这个纠左的确是在执行层面，而不是指导思想层面。----关键在于如何认识，把握这个两重性。如果仅偏于一面，就难以全面把握庐山会议的整体进程。
历史问题的复杂性就在于它往往包含了不同的多个因素作用。这就是俺们后人看庐山，远近高低各不同的原因所在啊。。
家园 认识上只有一个指头，措施上也就半个指头 否则，怎么来的三年困难时期呢。
BTW，教头啊，我感觉你在两线作战啊。交叉火力轮番射击，你的弹药够吗？
