主题：【原创】那年庐山 （二十八） 突破 -- 史文恭
家园 唉，这又是传说中的党史“巴尔干”啊。。 俺还是那句话，对胡服俺研究太少，没有啥有分量的结论可下。
庐山会议，胡服的确对彭总拍了桌子，声色俱厉，但那是在八月十三日，彭总这方已经土崩瓦解，各个都承认自己说了“斯大林晚年”了。所以，那个时侯，几乎所有与会高干都对彭总抱有“真诚”的怒意。以胡服当时党内二号人物的地位，不拍桌子，反而无法想象。
但胡服是否和东哥完全一致，值得怀疑，因为当时他还是要求胡乔木起草一个纠左的文件。胡乔木不敢，通过彭真的说服，终于让胡服收回成命。但后来一九六一年，胡乔木又把这事儿告诉了东哥。-----结果胡服同志知道胡乔木给东哥传达后，很严厉地批评了胡乔木。
至于刘派的问题，俺觉得，客观地讲，在延安整风期间，刘派，（如果说有的话），就是东哥的铁杆（支持派），而不是有自己利益的一派。因此也算不上“派”。真正要说得上“派”的，那就是很晚了，也就是胡服在七千人大会后，逐步获得话语权的时候。---因此，最好不要忽视这个“山头”从无到有的一个过程。
家园 从无到隐隐预约到明显总是有过程的 整风及建国前确实都可以算毛泽东山头，但是在一些具体问题处理上已经呈现出不同了，比如华北座谈会和黄花塘，这时候的区别可以认为是局部的、个人的。
建国后到59年庐山是隐隐约约，主要表现就是高饶事件。
7000人大会之后就逐渐明朗了。
庐山之上让胡乔木做纠左文件本来是好事，而且是这次会议原本的主要议题，是应该做的（如果考虑叫“纠左”与时不宜的话，可以换个名字，比如脚踏实地争取更大胜利之类），胡乔木自己吓破胆了而已，这个并不能表明胡服真心“纠左”。
纠左的措施庐山之后陆续也有，比如61年3月的人民公社六十条和9月的工业七十条，就是时间上晚了一些。
家园 庐山会议之后的哪里还谈得上纠左 庐山会议之后，是一波波“反右倾”的声浪，是“开门红、红到底”的豪言，哪个还敢说“纠左”啊。之前几个月纠左的努力不但付之东流，而且左的错误是变本加厉。
到了1961年，“大跃进”实在是跃不动了，而且情况已经严重到“大事不好”的程度了。说白了，是撞的头破血流，而不得不回头了。只好把1958年底开始做的纠左工作重头再来一遍，而且退的更多。
家园 如果真是为国为民着想就该提一下，当然可以艺术一些 大跃进过左的问题，毛泽东在庐山会前就知道，也提出了一些措施。
即使在批彭的时候，如果醒他一下也未必没有效果，不过手法上应该艺术些，类似于打左灯往右拐。或者不要戴什么左右帽子，集中于具体措施。
家园 果然又是传说中的英雄所见啊。。 握手。
家园 表扬和自我表扬。。。 “英雄”愧不敢当。。。
家园 彭总是红一方面军的两大主力之一， 而且资历比林总老。从军内的亲疏关系和资历排名，彭总是仅次于朱老总的。所以，他掌握军权是一个自然的结果。
至于他的脾气，战争时代是暴躁脾气军人的黄金时代，朱可夫元帅也是如此。----而且关键在于彭总在建国后，能够率兵到朝鲜，打出了国威，军威，也就成了当时国际共产主义运动的大英雄。-----因此，他在军内的位置就更是如日中天。
（所以从某个角度讲，当时中苏交恶的背景，也是彭总庐山被拿下的一个因素之一啊。。）
家园 彭总说话走火也是因素 火车上说“还是中国老百姓好，不然要请苏联红军了。”这话可能让贺胡子报到毛泽东那里去了。
毛泽东7月23日讲话：“如办10 件事，9 件是坏的，都登在报上，一定灭亡，应当灭亡。那我就走，到农村去，率领农民推翻政府。你解放军不跟我走，我就找红军去，我就另外组织解放军。我看解放军会跟我走的。”这应是对此的回复。
另外，张闻天是留苏派领袖，他跳出来也更增加了这方面的疑虑。
家园 这是肯定的。。“苏联红军”这个因素被东哥提了很多次 而其向东哥汇报的，一般的资料都认为是贺老总。