主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43
家园 南斯拉夫的例子 铁托用了三十多年，铁腕镇压极端民族主义思想，创建了一套制度和原则、传统，平衡几大主体民族的利益诉求、平息几百年来结下的历史仇怨、巩固国家的团结；可是这一切得来不易的，建立在成千上万在民族独立斗争中牺牲的塞尔维亚、克罗地亚、穆斯林共产党人鲜血基础上的成果，80年代、联邦主席团搞了几年“轮流坐庄”、就被毁坏殆尽……再到后来，米洛舍维奇、图季曼、伊泽特贝哥维奇这些思想极端的民族主义者粉墨登场，嘿嘿，就好玩喽……
崔永元的《电影传奇》为《瓦尔特保卫萨拉热窝》做了一个专题——影片导演、一个世居萨拉热窝的穆族艺术家，在萨拉热窝围困战期间、目睹着民族冲突和仇杀的惨剧、在焦虑和悲愤中病饿而亡；当年亲密无间一起工作的几个主要演员，被民族冲突的洪流裹挟、分别投身以民族划线的不同政治派别。几十年后、幸存于世的创作团队成员再相见的时候，没有久别重逢的热情拥抱、只有隔阂与尴尬……这是一个什么样的悲剧啊！
- -- 系统屏蔽 --。
家园 拜托你看看历史 南斯拉夫王国是一战的产物，伴随着奥匈和奥斯曼土耳其两帝国的崩溃，以大塞尔维亚主义为指导原则，把塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、穆斯林几大民族强行揉合在一起的产物。这个国家先天不足，从建立之初就存在着尖锐的民族矛盾；二战、德国人入侵，稍微一挑拨就让克罗地亚、斯洛文尼亚和穆斯林极端民族主义分子投靠了纳粹，再加上一个切特尼克（稍后也秘密投靠了纳粹），三方四族大搞民族仇杀、杀得个昏天黑地。如果不是有了铁托和他领导的南斯拉夫共产党，这个先天不足内斗不止的国家，二战结束的时候就会分崩离析。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 铁托的政策很好 至少比米洛舍维奇那种把各民族都投入血腥分裂的政策要好得多。
作为主体民族，一定要低调，要高调得把民族特性等同于国家特性，就等着国家分裂动荡吧——既然主体民族可以根据民族特性见过，少数民族为什么不可以？你做得初一，别人就做得十五，反正都是根据同样的逻辑。
至于俄罗斯联邦，注意，要拆分苏联最起劲的，就是俄罗斯人自己。所以主体民族对于多民族国家最忠诚的说法，没什么依据。
