淘客熙熙

主题:【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

共:💬736 🌺1306 🌵243
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 50
下页 末页
            • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

              家园 少装了,你就是那个站在明孝陵上撒尿的江上苇马甲吧

              自己名声臭换个马甲就以为别人不知道了,冒充汉族装公正,贻笑大方

              • 家园 真正好笑!

                你说的那位是什么货色我不知道,不过你这种言论也着实体现出了大汉族主义者的智商啊。就因为这两个网名里都带一个“江”字?

                另外啊,你们大汉族主义者也太没有水准了,就凭那位的行动,你们就可以去告他破坏文物罪嘛。还是说其实你们内心里是偷着乐的?

                老实告诉你,我这么多年来,一直就只用过“黑色天鹅”和“江城孤舟”这两个ID,在有些网站上是前者,在有些网站上是后者。你相不相信都是你的事情,反正大家的眼睛是雪亮的。

            • 家园 这种事情都要和我争?让给姐姐我吧

              • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 别这么说

              大家都是说出自己的想法,不知您从何处看到了挑拨民族矛盾。

              • 家园 看到看不到不是由眼睛决定的

                而是由屁股坐的位置决定的,这样的道理还要解释?阿拉伯可有个谚语:同类的鸟儿落在一根树枝上啊。

                我除了在汉网外,还真的很少看见如此敌视和鄙视少数民族的言论,这位“掷与乾坤自主张”算是让人长见识了。西西河的规矩是什么?先问问自己真的清楚么?

                • 家园 汉网?

                  您也可以去看看满网等,别只看其中一个。

                  • 家园 我一直以为这两家是同一个主子养的,你不知道?

                    两家各自都扮红脸,互相指责,在那里挑起民族矛盾,唯恐国内不乱,这背后要说没有个统一的黑手操纵,我还真不信了。

                    大汉族主义和少数民族至上主义表面上看是誓不两立,可实际上导致的后果是相同的,目的是一致的,就拿这两家网站来说,都有大量反政府、反现行政策的言论吧?正所谓一个巴掌拍不响,这两种极端思想互相用劲撕扯,不过都是想让中国内乱而已。当年的共产党吃过极右路线的亏,但更多时候吃的是极左思潮的亏,这点历史教训都不记取?

                    • 家园 对啊,我也这样想。

                      但很少看见批判满网等类的话语出现,还是您认为汉族人多,就该只说大汉族主义了?这难道是网络上的两少一宽么?

                      • 家园 请你自己看看,这里有鼓吹满族独立的么?

                        既然有些人在这河里发出的都是歧视少数民族的言论,那么我们当然要集中火力批判大汉族主义,这有什么好说的?

                        满网的荒诞是明摆着的,但汉网这种大汉族主义则是易于蛊惑人心的,我们要做的就是指出后者的危险性。满网才几个人而已,可汉网有多少成员?

                        记住,从章太炎到陈寅恪再到钱穆,中国的文化民族主义理论历来强调民族独立、民族自觉。但是,他们所有的理论诉求都是建立在“文化本位”而不是“种族本位”的基础上。即使是以“推翻满清,建立民国”为目的的章太炎,也明确指出,“提倡国粹”不是要人们尊信孔教,而是要爱惜我们“汉种的历史”——注意不是“珍惜汉种”。而他所谓的“历史”,就广义上来说,可以从三个方面加以表述,一是语言文字,二是典章制度,三是人物事迹。同样,按照陈寅恪的“文化民族论”,在北朝史中,凡关于胡汉之问题,实一胡化、汉化之问题,而非胡、汉种之问题;在“种族(血统)”、“文化(教化)”和“地域”三个因素当中,文化之教化居于首位,无论其属于什么血统,也无论其居住于何处地域,皆以 “教化”即文化,定其“民族”之属性。钱穆的“文化本位论”更是无庸赘言。

                        中国近百年来的文化本位运动,不仅不是纯粹的“汉本位”的文化本位运动,相反,他们都首先强调必须用批评的态度、科学的方法检阅过去的中国,强调文化之间的沟通与交融。这也正是民族主义史学家没有与西化派形成正面冲突之势的根本原因。事实上,即使是陈垣的“华化”理论,仍然强调的是“中华文化”而不仅仅是“汉文化”,强调的是中国多民族大家庭的团结和合,而不是汉民族的唯我独尊。

                        • 家园 这里有指斥天地会是黑社会,革命先行者如何如何糟的为满清

                          张目者

                        • 家园 发现这个家伙是不是

                          掷与乾坤自主张的马甲?

                          你看

                          掷与乾坤

                          满座衣冠

                          两个相对照

                          自主张

                          似雪

                          相对照

                          感觉起名字的手法都一样,好像是一个人,互相吹捧互相献花。

                        • 家园 难道这里有人鼓吹汉族独立?

                          满网人少,难道就不该批判了?

                          您说了那么多,无非是个华夷之辨,入则为夏,出则为夷,这是三千年来的道理。

                          但现在这个帖子,探讨的是现今的民族政策。

                          • 家园 你打几句话倒是轻松,我还得费半天劲回复几千字

                            大汉族主义的危险性在于所谓的“汉族独立”?你是这么理解的?对您的悟性实在无语。

                            回答我吧,希特勒鼓吹的那种建立纯粹雅利安民族的思想,对德国而言危险性在哪里?难道还在“雅利安独立”?河里历史版块有人写保加利亚史的,你不妨去看看,保加利亚对土耳其族推行斯拉夫主义和民族同化政策,最后导致了什么结果。

                            我看不出我国现行的民族政策有什么根本性的弊病,从大处说它维护了国家60年的统一和稳定。如果有人对少数民族的部分政策优惠感到不满的话,那么不妨看看现在的美国,连美国都对黑人提供一些优惠待遇和特殊照顾,你就不知道美国对种族歧视的“政治不正确”的概念?

                            再说一句,我从来不说什么“华夷之辨”,“夷”这种词中本身就带着民族歧视的意味,接受了这个概念,就意味着你掉进了大汉族主义设定的语境。

                            就说到这里,反正我看理也讲的差不多了,不能接受的人,他是从一开始就没打算去接受的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 50
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河