主题：【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽
共:💬196 🌺404
家园 建议你先学习一下历史唯物以及辩证唯物吧。 你这话说绝对了。过去成功不等于未来成功。长于军政不等于长于治国。我不是想诋毁毛泽东，我只想说，别人很有可能在治国方面完全有可能比他更成功。治国不能简单滴认为经济，必须军政全才才能掌舵，同时，要想治国必须先建国，然后立国即独立自主，而这个从近代史看，没有任何人超过毛泽东。
没有文革，共产党也能继续执政。我就是不明白，非要来这样一场文革以及随之产生的“文革经济”来证明三线建设以及备战的正确性？好像别人都不明白战备的重要性似的。还是要证明文革自己的必然性？就算”必然发生“也不用持续十年吧？我并不认同楼主文革经济这个提法，因为战备并不是从文革开始，也不是文革结束后就没有滴，而是一直持续到八十年代中期。为什么要文革？大滴方面就是想建立社会主义自己滴文化，但由于经济基础不到，因此只能做到彻底打碎旧文化。可以给你个例子：不知你听说过首都联动、东纠、西纠没有？知道它们滴组成以及“革命”业绩没有？那可是天子脚下，皇城根边，而且那时主席、总理还春秋鼎盛。
周恩来、刘少奇、邓小平不具备毛泽东的领袖气质？也未必。只是毛泽东在战争中建立起来的威望过高，他们没有施展的机会罢了。晕！你去看一下中国革命史吧。
再打个比方，如果毛泽东在50年代去世了，中共是推不出什么领袖来还是中共干脆就要垮台了？历史不容假设，因为历史不是穿越小说。
苏联自己用建立那一天开始，至始至终受的威胁比中国更大，但是他们取得了什么成就？相比之下，中国只能算是有所小成而已。为什么我们不可以发展的更好一些？首先，苏联是在沙俄基础上建立滴，无论如何，沙俄滴实力都比解放前滴中国要强百倍。其次，苏联什么时候受到过世界前两位大国两线夹击滴威胁？
况且还是核威胁，帝国主义是纸老虎，但并不等于我们就刀枪入库，马放南山。最后，我们当然想发展滴更好些，但别人不但不让我们发展，而且还做出实质性滴侵略行为，难道保家卫国还有错不成。
再说，如果毛泽东不插手，陈云高岗搞的计划经济会不会更好一些？不否认陈云是党内公认滴经济好手，高岗也不是草包。但在当时滴国内和国际环境下，经济发展是次要滴，保卫祖国是第一任务。另，不知你聊不了解建国初期滴历史？高岗背后有苏联滴影子，居然一点都不知道。
毛泽东晚年陷于通过“抓革命”来“促生产”这样的臆想当中，经济能发展好到哪里去？请问还能拿什么来促生产，农业以及其他工业都全力支援国防，哪有富余来促生产？邓滴改革有两大前提，一个是外部环境，即中美关系实质性改善。一个是农业有真正滴富余，即通过水稻种子技术还有大化肥项目达到了粮食增收增产。没有这两个前提，你想发展？做梦吧。
家园 是的，到79年官僚日子会很好过，但是到不到89年这个政权 del
- 复 不要乱丢垃圾！
家园 恩，一些拍脑袋的话 del
家园 换刘上台清洗的更厉害