主题：号外!号外!中国政治最新重大事件. -- wolfgan
家园 感觉这篇文章还是有货 张教授虽然平时好出惊人之语，写这篇文章相对而言还算是靠谱。 不过我认为还是不够“彻底”。现今中国社会的情况为巩固和发展毛爷爷的偶像地位提供了有利的条件。毛爷爷偶像力量太强威胁太大，但是作为TG开山祖师，当权派自己不能出手，最多只能做个冷处理，还得靠培养右右们来压一压。张教授如果能点通了“官方”和“伪自由派”这种相互利用的关系，倒算是明目张胆的闹事了。
家园 说实话 文章基本与之前印象中的张吻合，但看到这句心里还是咯噔一下，因为想起了那传说中的5000人。。。
在中国老百姓眼里，当今中国最具道义合法性的社会群体，就是这些开国元勋的后代。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 张是炮手，还是炮弹，这是个问题 不要小看张，回忆一下姚文元怎么出头的？
家园 张宏良要出头早就出头了，也不会等到现在
家园 兄台这又何必呢？ 我知道你的用意，但我以为这里的很多人看不到这篇文章背后所透露出来的东西，他们还是那种认为别人全是NC白痴的态度，抱着看狗打架的心情。他们认为自己就是代表了这个社会大部分人，他们不折腾，这个社会也不会折腾。
说和谐是因为这个社会不和谐了，说不折腾恰恰就是这个社会要折腾了。这么简单的道理为何他们就是看不明白，非以为是扔出了多大一块肉骨头？
“不折腾”是“稳定压倒一切”的另一种演绎，左派争来干嘛呢？争来就是被稳定压死。
真正要争夺的词是：“变革”。
TG和GMD争的是“革命”，内战TG争赢了，有了建国三十年。邓那伙人和四人帮争的是“改革”，宫廷政变邓争赢了，有了总设计师的改革开放三十年。
现在争的是“变革”。
这个重要的词的话语权目前是左派手里，因为不管是革命还是改革，都是从否定开始的，TG否认了GMD，邓帮否认了文革，变革也是一样。一不敢否定二不敢折腾三眼光低劣，净看中方标兵这样的人物，又哪里争得来“变革”？
张此人，我跟他没交往，对其人也没什么了解，但我以为他的策略是清晰的，也取得明显的效果。不要把他当左派的全部，他不过是推出来负责某一部分的人。在目前这个阶段，认识分歧其实不重要，重要的是整个左派阵营都达成了共识。分歧与否，都不影响那个共识。
右派根本不可能和左派相比，他们对毛泽东和TG的憎恨让他们丧失了合法的政治继承权。认为这东西没有用吗？举个例子，“党指挥枪”，其他党派要掌握枪，除非就是军队国家化，面对这一关很多人就绝望了，可其实不是还有另一种方法可以取得吗？
张目前的一些做法有些左派接受不了，但我说将来是很可能会起到作用的。别忘记，主席有着崇高的理想，可他还有着能实现自己理想的能力和让无数人憎恨的高明权谋。
左派的问题归根是觉醒和组织，所以我才劝某些看戏的人别那么急。1921年TG成立，历经28年建立新中国，现在顶多不过一个1919年，还有三年时间呢，而之后还有个28年呢。反正我的目光是看着十年后的。认为经济发达了，科技进步了，资本主义就可以解决所有问题的想法是可笑的。
我敢说这些因为我其实也是旁观者，但可能是涉入更深的旁观者。
- 复 兄台这又何必呢？
家园 右有茅于轼，左有张宏良 我认为，这两位是一路货色。这位
上班研究股票（本职工作）；
见官送上高帽（“最有合法性”）；
年底总放大炮
的张大教授，无非三种可能：
1）读革命著作读成了白日梦型革命家；
2）象投机股票一样投机毛左；
3）当局在毛左队伍里安插的卧底。
他生生把我这样的群众从毛左队伍里恶心走了，
还生生把一个老干部聚会整成异议分子集会，
为当局进一步限制毛左活动提供了法理依据，
他对毛左的负面价值远远大于正面价值，
其品格，比邓小平最WS的时候还要WS至少一千倍.
请教非闲人：
难道毛左就找不出比张大教授更像样的人来了吗?
家园 希望兄台能多想想我说的那句话…… 不要把他当左派的全部，他不过是推出来负责某一部分的人。
他或许称得上旗帜，但仅仅是一面旗帜。他的作用，与其说是近似茅于轼，不如说更似奥巴马。茅于轼文章一出，那是骂声处处，那几个会被他说动的，但张宏良呢？虽然骂他的人也不少，但恐怕被他煽动的人更多吧。他的文章、演讲、言辞，或者如你所说的他有个人目的，但是对左派来说，重要的是能激发潜伏在中国人灵魂深处的革命浪漫主义和理想主义精神的。革命的本钱，其实是人。革命能成功，一是需要有理想的人，二是需要有能力的人。
我接下来又说了另外一句话：在目前这个阶段，认识分歧其实不重要，重要的是整个左派阵营都达成了共识。
如果你仅是一个网上左派，纠结于张宏良所说的话，没有参与网下的活动，没有认识到这个共识的存在，那我想说，尽管你认为你是左派，实际你已经落后于左派的发展了。张宏良这面旗帜控制不了那些新生的力量，他们仅仅是通过这面旗帜去进行集结，不要过高看待他的存在。另外旗帜也可以是吸引注意力的靶子，比如很多人不就光注意张说了啥，完全没留意到左派干了啥。
关于你对张宏良负面作用的说法，或许是存在的吧，不过我还是提请注意到另一个方面。一是此人出现的时间，二是去年此人活跃的程度，非但没有受限制，相反是从网络向平面媒体方向扩展，可见后面的势力。
说到当局的限制毛左活动，我说毛左巴不得他限制，最好还使用法西斯手段，开枪流血镇压都可以。越是弹压，反抗就越大，而且是完全激发那些人的革命浪漫主义情怀和斗智斗勇。有些人喜欢默默无闻地作为庸人而度过一生，而还有一些人是不喜欢的。对那些人来说，在13亿中国人里，大部分人的存在就如蚁蝼一般，你的生命不会在历史上留下任何痕迹，你的生存和毁灭只有身边的人才会关心，你死去后很快就会被遗忘，仿佛根本不存在一样，你喜欢这样吗？
现在的形势就是提供给你成为传奇的机会，那些与当局的斗智斗勇都可能会成为历史的一部分，被后人所拜读。
最后说：革命这个队伍很复杂的，难道TG当年的队伍就很纯洁？
家园 我想清楚了，咱俩至少有一个疯了，可能是都疯了 我不相信：
1）存在一个现实意义上的“整个左派阵营”；
2）他们达成了“共识”。
政治斗争，归根到底是路线的抉择和力量的较量。因此，一个有力量有前途的政治团体，必须能够拿出针对当前问题的政治药方，并以这个药方吸引最广大的群众以获得力量。但是，从张宏良代表“左派”作出的发言看，我不认为他们能够拿出这样一个药方。说得明白点，如果左派说：“打倒房地产，推行房屋票，每人有且只有一套房”，那我就愿意支持他们。但是，很可惜，没有。
张宏良式的“左派”，其实是王明式的：没遇到挫折机会主义，遇到挫折必然投降主义。没有能力提出解决当前问题的纲领，企图靠机会主义来向当权派的一部分献媚，再用热情来煽动年轻人，却忘记了毛泽东的精髓：从群众中来，到群众中去，具体问题具体分析。
最后，作为一个毛泽东分子，我愿意给“左派”一个机会：如果你们能拿出一个500字以内的像样纲领，我就愿意支持你们。否则，那我还是练太极拳去。这个世界上，最好的和最坏的人创造历史，其他的人负责传宗接代。
家园 我很失望，你不能理解我所说的话。 我想，大概是因为你仅是一个网上的左派。走出网络是一件艰难的事，我很高兴去年很多人终于是迈出了这一步，但显然你没有。
什么叫愿意给“左派”一个机会？你为什么不说给你自己一个真正去认识的机会？阻碍你去理解的正是你那种无意识的高高在上的姿态。
如果你仅是一个网上左派，纠结于张宏良所说的话，没有参与网下的活动，没有认识到这个共识的存在，那我想说，尽管你认为你是左派，实际你已经落后于左派的发展了。张宏良这面旗帜控制不了那些新生的力量，他们仅仅是通过这面旗帜去进行集结，不要过高看待他的存在。另外旗帜也可以是吸引注意力的靶子，比如很多人不就光注意张说了啥，完全没留意到左派干了啥。
我想我的话不是那么难懂吧。如果你还是不明白我所说的“这个共识”是什么，我们的对话可以到此为止了。我们的根本分歧并不是在对张宏良的认识上。