主题：【原创】也谈毛泽东时代经济 -- 井底望天
家园 新民主主义走下去，TG就要垮台 这条路下去，经济上必然导致分化，政治上必然导致与西方的和解。TG统治的经济基础和意识形态基础就都完了。
先不要说城市里的资本主义工商业发展了，光是农村的土改，在5、6年以后就已经出现了贫富分化和土地流转。再搞下去，新一代的地主就要出现了。早期合作化的时候，搞什么穷棒子社vs富棒子社，隐约已经有一点影子了。
新税制的争论为什么会那么激烈。反对一视同仁的征税，反对一视同仁的放贷，潜台词是如果一视同仁，国家资本主义搞得过资本家么？
新民主主义就像是在半山腰上，要么一口气翻过去，要么滚回去推倒重来。在半山腰顶15年是不可能的。
家园 那也不一定 现在在半山腰坐了30年，还不是坐得稳稳的。
- 复 那也不一定
家园 96年之后才算是半山腰 96年之后，朱老板卖了中小型国企，整个经济结构才类似于《共同纲领》的描述，只不过加了一个外部条件，WTO了，经济环境空前开放了。
96之前，私有企业是不成气候的，中小型企业还是承包制居多，产权还是属于全民或集体。
10年过来看最多也是好坏参半。好的方面，活力增强了、就业增加了、财富也增加了。坏的方面，黑煤窑、农民工欠薪、东莞现象也都出来了，财富的增加给老百姓的太少。
所谓“新民主主义补课论”也是96年之后出来的，跟你的说法倒是很切合。但是，考虑历史背景，50年代的共产党人会容忍剥削吗？
家园 阿雪，当心左右两边的火力一起拍过来。。。。。。 不过，我支持你。
一切事情，不能脱离当时的背景来看问题。
97年的右转实在太明显，可是居然有人要把这笔帐算到邓的头上。
毛要是不死，邓就上不了台；同样邓要是不死，“补课”这类事也出不来。邓的牌就是“四条”，这个上面的人清楚得很。可是，大家也明白，邓不可能活的太长了。
家园 邓小平的社会主义基本观还是守住的 他说过市场、计划都是社会主义，但没说私有、公有都是社会主义。
有些措施在邓去世之后立即出台，简直就是趁着老邓弥留之际酝酿的。
家园 刘大爷说过资本家剥削有益论 正因为那时的共产党人不能容忍太过的剥削，也许俺们会看到更类似于欧洲的经济模式？
30年，老一辈一死，大家的意识形态也许没有那么强烈。
家园 我也曾设想过，新民主主义经济坚持下去是不是会好一些？ 但随之而来的一个问题是，当时的国内外条件下，能不能继续坚持新民主主义经济？请蛙兄继续分析。