主题：【文摘】高华：在贵州“四清运动”的背后：对一篇当代史回忆 -- 陈郢客
家园 什么样的贡献呢？饿死八百万？？ 对于李井泉同志的特殊的这个贡献，四川人民是不是应该感谢他呢？或者说享受了这800万人份的口量的人是不是要感谢李井泉同志为革命作出的巨大贡献呢？？
ps李井泉七千人大会后没下台是因为小平一手遮天保了他。
家园 有没有想过四川上调粮食多的原因何在？ 还不是因为李井泉吹牛太多，都饿死人了还不让中央知道，还在上报大好消息，一个比一个更好。
你情况那么好，还不拿点粮食出来支援？而且，这不也是政绩吗？
根本不是什么无私援助中央，从客观看，是吹牛要兑现，从主观看，是他要政绩，仅此而已。
很难同意你为李井泉抹粉。
家园 这个不是俺给李井泉抹粉。。。 而是李在压榨四川的同时的确支援了全国。他七千人大会能够过关，并非仅仅是总书记给他说情的结果啊。。
家园 那是啊，压榨到四川人连死尸都挖出来吃了~ 我就怕“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士， 无产阶级革命家”（改革开放的总设计师语）李井泉同志禁不住你这个表样哦。
家园 你把因果关系搞混了 李井泉吹牛、放卫星、隐瞒实情是因，调出粮食是果。
调出粮食加剧了四川的饥荒局面，但绝不是说，因为他调出了粮食而造成四川饿死人。
至于7000人大会谁保李井泉，反正目前能查到的东西都指向邓小平。
另外，李井泉犯了这么严重的错误甚至可以说罪行，文革之后居然成为人大副委员长、中顾委常委、副国级别、死后备极哀荣，死后生平介绍中四川那么大的错提都不提，戴着“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家，我军优秀的政治工作者”几顶高帽，那体现了谁的意志呢？
家园 呵呵，俺是给出李井泉在祸害四川的同时， 对全国的贡献，这也不是俺的发明，而是最近的公开出版物的资料。
对于李井泉的错误和罪行，阿雪兄和简.红兄的材料俺都看过的。这里给出这个观点，不过想帮助诸位对李井泉多一份认识吧。
......总之，俺是在提供教参。。。诸位同学，请明鉴啊！！！
家园 哎，原来雷锋精神在58.59年就在四川开花结果了~ 家园 张素华的书里面可把李井泉描绘的好看多了 为什么不看看廖伯康对这个问题的解释呢？59年四川减产李井泉报丰收，虚报了一倍以上，中央才会有调出粮食之举。
说实话这是以老百姓的鲜血染他的顶子。
家园 廖报了个1250万，证据不够solid 有过大规模的因营养不良死人，但是数据何必一定要弄清呢？
家园 廖也搞错了一些事情 他把逃荒出去的也算死亡了，某些地区是有组织出去逃荒的（公社、县开介绍信）。不过廖确实是指出了问题。
古代也有这种事情，某地遭了天灾，朝廷会组织饥民去另一地逃荒，史书上记载就是“就食于某地”，唐代就经常组织关中饥民就食洛阳，甚至朝廷也要就食于洛阳。
家园 是啊，这两位的书俺都看过了。。 俺不过是指出，李井泉固然一方面祸害四川人民，但另一方面支援的中央，后面的这一块对于吃到四川粮食的人民来说，应该算是“贡献”还是“罪行”呢？----换一句话说，假如李井泉把从四川收上来的粮食运进他自己的仓库，那李自然是大罪人。否则，我们至少要承认李的确有贡献的一面。
只有公平地对待历史人物，才能有一个全面的认识啊。
