主题：就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234
家园 所以说你 又混淆了概念，满族，汉族是民族或种族。不是国家概念。
你说今天的台湾，难道汉人是代表台湾，而台湾的其他少数民族就不是台湾了吗。
在历史的长河中，中华民国，中华人民共和国，都是很短的片断。
万里长城今尤在，不见当年秦始皇。
1234兄，向前看好吗。
大陆也会变得民主的。在你对大陆作出结论性的评价时，请先到大陆看看吧，然后再下结论。
家园 大侠们没空。 在我看来，如果兼顾历史和现实，世上确实只有一个中国，那就是从日本人手上接收了台湾的中华民国，与叛乱政权中华人民共和国毫无相干。
这话1949年以前是对的，你称苏维埃，边区政府为叛乱政权也就算了，和中华人民共和国并称，只能证明你对历史和现实的无知。
如果中华人民共和国不承认中华民国，还有什么理由去收回台湾？
中国一直承认国民党政权作为一个中国的地方政府驻台湾，在一个中国的前提下，将来也可承认中华民国是一个中央政权。
台湾是日本人交还给中华民国的，不是交给你中华人民共和国的。而中华人民共和国并不是中华民国的后身，因为后者并未因前者的诞生而停止存在。大陆政府究竟有什么法理依据提出对台湾的领土要求？
绕那末多圈子干吗？ 台湾是清朝通过马关条约割让的， 我中国奉清朝为中华民族之正溯，中华人民共和国作为一个/唯一的合法政府，有100%的权利和义务保卫台湾领土不再受任何的侵犯。
总之，中华民国和中华人民共和国是兄弟之争，想把台湾据为己有的是另外一个躲在背后的草根集团。不多说了，你要是能从中华人民共和国德身上迈过去，台湾就是你的！
- 复 大侠们没空。
家园 回小侠 nan兄
1。中华人民共和国不承认中华民国，从未承认国民党政权作为一个中国的地方政府驻台湾。
2。中华民国和中华人民共和国不是兄弟。中华人民共和国只有资格和蒙古称兄道弟。如台湾日后独立了，中华人民共和国可以和台湾称兄弟。
nan弟 不多写了。见谅。
- 复 回小侠
家园 无知者无畏 1。中华人民共和国不承认中华民国，从未承认国民党政权作为一个中国的地方政府驻台湾。
----------------------
中华人民共和国作为代表中国的唯一合法政府当然不会承认中华民国，因此中华人民共和国始终把台湾视为一个中国的地方政府！只要台湾声明自己是一个中国的地方政府，中华人民共和国肯定会在第一时间庆贺。关键是你那中华民国政府干不干啊？
2。中华民国和中华人民共和国不是兄弟。中华人民共和国只有资格和蒙古称兄道弟。如台湾日后独立了，中华人民共和国可以和台湾称兄弟。
-------------------------
承认蒙古国是蒋总统的中华民国政府，别和中华人民共和国扯在一起。当时虽然国内有许多政治团体反对，但由于当时中华民国是代表中国的唯一合法政府，所以他说了算。
同样现在中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，因此即使有个别政治力量希望台湾独立，但只要中华人民共和国不同意，台湾独立只能是意淫。
- 复 大侠们没空。
家园 you 根本不顾历史和现实， you 根本不顾历史和现实，一定要让人相信并承认中华民国已经不存在于国际社会中，不存于这个地球上了。you相信中华民国自一九四九年已经消失。这个完全否定和无视客观存在的观点是是最大的盲点。
家园 Sorry, nan , this is not yous this is 你克我服
- 复 大侠们没空。
家园 I write it later 家园 拜托吧，你能写个囫囵帖子？ 你的英语也忒那个。。。。
家园 江core好像是不介意改国号，国旗，国徽的吧？ 95年的江八条第三条里有这么句：在一个中国的前提下，什么问题都可以谈。是不是指所有一切都可以改变啊？只要在一个中国的前提下。 包括政体。嘿嘿。看看
两岸领导人对这句话的具体理解是怎样的了。
如果两岸能够和平统一，对着晴天白日满地红唱三民主义也无妨啊。
家园 江core好像是不介意身父是谁，但介意叔父是谁。
家园 简答各网友 我的文章是讲只有中华民国才有法理讲统一，中华人民共和国不据法理讲统一。台湾从法理上讲不属于中华人民共和国。请不要以中国名义讲统一。
- 复 简答各网友
家园 还是老问题，不过换了一种说法 他这个回答其实说得很有意思：请不要以中国名义讲统一。刚开始我一愣，不以中国名义讲统一，那以什么名义？中华民国还是中华人民共和国？中华民国，那已经基本矮化成台湾地方政府了，不可能再统一整个中国；中华人民共和国，proe又始终不承认这是统一，而是强占台湾。
再想想，扯什么蛋呢？就是要以中国名义讲统一！中国本来就是一个国家，为什么我们不能以国家名义讲统一？给个理由先。
早先我还想，如果proe拿西德东德，南韩北韩的例子来讲，国家可以先分后合，反正古语有言：合久必分，分久必合，那我们怎么说？只要最后统一了，又何必有战争行为呢？后来才发现又陷入国家和政权的误区了。咱们古时候其实是没有国家和政权的区别的，唐宋既是国家又是政权，到了五代十国，就是多个政权，又是多个国家，反正没有联合国，大家谁做了皇帝就建了一个国家。这种日子一直延续到近代，随着国家多了，这才有国家和政权的区别。一个国家的建立，不仅要有人民，有领土，有政府，还要得到别个国家和联合国的承认，特别是一些大国。东德西德，南韩北韩那都是已经得到世界承认的国家了，所以两个国家不是统一，而是合并。有时，我们在用词上分得不是很清楚，但是心里应该清楚。
再转回来：既然我们要以中国的名义谈统一，也就是目标确定，那么接下来就得找执行者了。
这里只有两个选择：中华人民共和国和中华民国这两个并立的政权：前面说了，不是不让中华民国来统一，实在是他没有这个实力，那么只能是中华人民共和国。而且，世界普遍看好这一点，比如大多数国家都接受中华人民共和国作为中国的代表。台湾呢？不好意思，拿钱也只换来一些小国的支持。
政治一般来说是很现实的，讲道理有时候还真说不通，所以直接一点比较好。讲法理？嘿嘿，该讲的时候讲，不讲的时候我就是法理，国际政治本来就是弱肉强食。美国打伊拉克，讲理了吗？给个中指你瞧瞧
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 简答各网友
家园 偶倒，虽然偶的法律学得很差，还有比偶更差的 照你这么一说，俄罗斯背上前苏联的债根本就是吃饱了撑的（当时好像俄罗斯很穷的说），德国日本也不用为二战罪行赔礼道歉了，因为那是“前政权”的事，吼吼。